Legislator Case Law & Legislation
69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf AI generated

69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-19, atsakovė su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf · Utenos rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1865-921/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01492-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:              42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 31 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1865-921/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

S. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-19, atsakovė su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Atsakovei atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija TA Nr. 0016934000 (b.l. 8) 782,37 Lt sumai, tačiau atsakovė Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovės kaltės sutartis buvo nutraukta anksčiau termino, t.y. 2012-02-22. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2012-03-31 sudaro 782,37 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.).

IeÅ¡kovas taip pat turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija TA Nr. 0016934000 (b.l. 8), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 9), atstovavimo sutartimi (b.l. 10), įgaliojimu (b.l. 11), teisinės pagalbos ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymais (b.l. 12, 13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 782,37 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., LR CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos.              Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 782,37 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 37 ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė