69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-19, atsakovÄ su ieÅ¡kovu UAB ,,BitÄ Lietuvaâ sudarÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokÄti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.
Legislator headnote
AI generated69e44f5d-bac7-4916-ba76-ca100e230ebf · Utenos rajono apylinkÄs teismas: (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokÄti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1865-921/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01492-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:              42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 31 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita ÄiginskaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr. 2-1865-921/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei K.
S. dÄl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-19, atsakovÄ su ieÅ¡kovu UAB ,,BitÄ Lietuvaâ sudarÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius, bei sutartyje nustatyta tvarka apmokÄti jai pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.
Atsakovei atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, serija TA Nr. 0016934000 (b.l. 8) 782,37 Lt sumai, taÄiau atsakovÄ Å¡ios PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros neapmokÄjo. Kadangi atsakovÄ nevykdÄ savo prievolÄs laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dÄl atsakovÄs kaltÄs sutartis buvo nutraukta anksÄiau termino, t.y. 2012-02-22. AtsakovÄs įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-06-16 iki 2012-03-31 sudaro 782,37 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovÄ privalo sumokÄti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.).
IeÅ¡kovas taip pat turÄjo 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7), PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, serija TA Nr. 0016934000 (b.l. 8), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 9), atstovavimo sutartimi (b.l. 10), įgaliojimu (b.l. 11), teisinÄs pagalbos ir žyminio mokesÄio sumokÄjimo nurodymais (b.l. 12, 13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 782,37 Lt skola, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., LR CPK 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos.              Vadovaudamasi CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           nusprendžia:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 782,37 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 37 ct) skolos už ryÅ¡io paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,BitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                            Jurgita ÄiginskaitÄ