69e2ae32-c2e9-40df-bbf6-bbc8db2f645f · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Adm Bylos Nr. A2.9.-155-94/2013 Proceso Nr. 4-44-3-00122-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 48. 48.8.  (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės16 d.          Širvintos            Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str.

IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismas n u s t a t ė: G. M. 2013 m. balandžio 20 d., 13:29 val., bÅ«damas neblaivus, melagingai prisistatęs G. R., paskambinęs telefonu į AVPK nurodė, kad jį sumušė pažįstamas asmuo, kuris yra netoliese. Atvykę į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai rado pranešėjÄ G. M., kuris kartu su kaimynais vartojo alkoholinius gėrimus. G. M. sumuÅ¡tas nebuvo, buvo neblaivus, kodėl skambino Bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pasakė ne savo pavardę, paaiÅ¡kinti negalėjo.

Kaimynams pagalbos taip pat nereikėjo, pasak jų, konflikto namuose nebuvo. G. M. neneigė, kad skambino Bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijos pareigÅ«nus. Å iais veiksmais G. M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. G. M. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ir teisme nurodė, kad 2013 m. balandžio 20 d. kartu su S. U. ir jo tėvu vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau tarp jų įvyko žodinis konfliktas.

Jis paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kodėl prisistatė kita pavarde, jis neprisimena. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai jis pareiÅ¡kimo nerašė, pretenzijų neturėjo. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas ir padėjo, kad jis nebuvo sumuÅ¡tas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos – policijos pareigÅ«no A. B. tarnybinio praneÅ¡imo, G. M. paaiÅ¡kinimo, duoto policijos tyrėjui, darytina iÅ¡vada, kad pagal G. M. telefoninį praneÅ¡imÄ Ä¯ Å irvintų raj.

PK Operatyvaus valdymo poskyrį, kad jį sumušė pažįstamas asmuo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie rado G. M. su kaimynais S. U. ir jo tėvu vartojančius alkoholinius gėrimus ir kurie buvo neblaivÅ«s. G. M. negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus.            Teismas, vertindamas bylos medžiagos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad G. M. 2013 m. balandžio 20 d., 13:29 val., Å irvintų rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė melagingai ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.

            ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.            G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. M. administracine tvarka nebaustas, paaiÅ¡kino, kad suprato, kad taip daryti negalima ir ateityje taip nedarys. Teismas atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje už Å¡io pažeidimo padarymÄ . Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., teismas n u t a r i a: G. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ , pritaikius ATP 301 str., paskirti administracinę nuobaudÄ 100(Å¡imto) litų baudÄ .

BaudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Å uminaitė