69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs. 2017 m. sausio 19 d. gautas atsakovÄs J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovui S. B., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs, santuokoje įgyto turto padalinimo. 2017 m. balandžio 4 d. TauragÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo ir atsakovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiÄmimo bei žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.
Legislator headnote
AI generated69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinio atsiÄmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ . Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. Å ie ieÅ¡kovo ir atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-212-760/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02817-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.12. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R T I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d.  TauragÄ Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo S. B. ir atsakovÄs J. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Teismas n u s t a t Ä : Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinys atsakovei J.
B., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs. 2017 m. sausio 19 d. gautas atsakovÄs J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovui S. B., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs, santuokoje įgyto turto padalinimo. 2017 m. balandžio 4 d. TauragÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo ir atsakovÄs pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiÄmimo bei žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo.
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinio atsiÄmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ . Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. Å ie ieÅ¡kovo ir atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes ir į tai, kad yra ieÅ¡kovo ir atsakovÄs raÅ¡ytiniai sutikimai, Å¡alių pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas (CPK 139 str.). IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktini nenagrinÄtais (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokÄjimo kvito nustatyta, kad S. B. atstovas pateikdamas teismui ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs sumokÄjo 76,00 Eur žyminį mokestį valstybei. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokÄjimo kvito nustatyta, kad atsakovÄ J.
B. pateikdama teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokÄjo 31,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi Å¡alys ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiima, S. B. grÄ Å¾intinas 76,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis, J. B. grÄ Å¾intinas 31,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Žyminį mokestį Å¡alims įpareigotina grÄ Å¾inti ValstybinÄ mokesÄių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., teismas n u t a r Ä :
IeÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. B., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs, ir atsakovÄs J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui S. B., treÄiajam suinteresuotam asmeniui UAB âmogoLTâ, dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs, santuokos metu įgyto turto padalijimo, civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinÄtais.GrÄ Å¾inti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 76,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) jo atstovo (duomenys neskelbtini) sumokÄto žyminio mokesÄio, pavedant sprendimo dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.GrÄ Å¾inti J.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) jos (duomenys neskelbtini) sumokÄto žyminio mokesÄio, pavedant sprendimo dalį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.Nutartis, dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                               Loreta BajorinienÄ