Legislator Case Law & Legislation
69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8 AI generated

69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės. 2017 m. sausio 19 d. gautas atsakovės J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovui S. B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo. 2017 m. balandžio 4 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ir atsakovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo bei žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

69e1bc6d-6807-4bc8-9d79-bfeb8f2bf4d8 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. Å ie ieÅ¡kovo ir atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
technical barriers license agreement Tokyo Round non-implementation of the offending agreements tourism promotion levy tariff dispute
AI generated
c7c064b9-7466-40cf-963e-994cfa334887
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas ieškovės R.
a5ce4a0b-749d-4e8d-8a63-b33305ccdeee
     Taurages rajono apylinkes teismas 2009 m.
5b17ca3e-f88b-4c53-a6f6-93476e2eb03f
ieÅ¡kinys atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei. 2022-05-26 teisme gautas 2022-05-25 ieÅ¡kovės V. B. ir atsakovo E. B. praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovė V. B. pareiÅ¡kė, kad ji atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes su atsakovu susitaikė ir tęsia toliau bendrÄ santuokinį gyvenimÄ , praÅ¡o priimti jos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad ieÅ¡kovei žinomos, suprantamos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. A. E. B nurodo, kad sutinka su ieÅ¡kovės V.
65c811e4-4402-4df0-a3ee-bced9617f5d9
             2012 02 10 d.
4e16e051-2371-495e-86ed-c81e1a033bb6
A. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė santuokÄ tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Taip pat prašė padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu taip pat pateikė 2012 m. kovo 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašė bylÄ iÅ¡ ginčo teisenos transformuoti į ypatingÄ jÄ (neginčo) teisenÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-212-760/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02817-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d.  Tauragė  Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. B. ir atsakovės J. B. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo. Teismas n u s t a t ė : Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinys atsakovei J.

B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės. 2017 m. sausio 19 d. gautas atsakovės J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovui S. B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo. 2017 m. balandžio 4 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ir atsakovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo bei žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. Å ie ieÅ¡kovo ir atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, kad yra ieškovo ir atsakovės rašytiniai sutikimai, šalių pareiškimas dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str.). Ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).Iš (duomenys neskelbtini) mokėjimo kvito nustatyta, kad S. B. atstovas pateikdamas teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės sumokėjo 76,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Iš (duomenys neskelbtini) mokėjimo kvito nustatyta, kad atsakovė J.

B. pateikdama teismui prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi Å¡alys ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiima, S. B. grÄ Å¾intinas 76,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, J. B. grÄ Å¾intinas 31,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Žyminį mokestį Å¡alims įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str. 2 d., teismas n u t a r ė :

IeÅ¡kovo S. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, ir atsakovės J. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui S. B., trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „mogoLT“, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtais.GrÄ Å¾inti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 76,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) jo atstovo (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.GrÄ Å¾inti J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) jos (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio, pavedant sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis, dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ , likusioje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                               Loreta Bajorinienė