69e065d4-748d-4e80-a3d2-ef2c079c0293 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr.2-1000-570/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00338-2017-9                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                                                                                           (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Marijampolės teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. 396,65 Eur žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. sausio 27 d., teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2016 m. spalio 20 d. Marijampolės teritorinė darbo birža su atsakovu sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties 2 p. numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacijÄ arba įgis Å¡iÄ kompetencijÄ reikalingÄ Sutarties 4 p. nurodytam darbui dirbti, t.y.

UAB ,,M. ir K.“ arba individualiai veiklai vykdyti ne vėliau kaip iki 2017 m. vasario 28 d. mokantis pagal profesinio mokymo programÄ ,,Metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis“, kodas (duomenys neskelbtini), mokymÄ atliekant Marijampolės profesinio rengimo centre.2016 m. spalio 20 d. atsakovas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su ,,Asmens, siunčiamo mokytis pagal DviÅ¡alę sutartį atmintine“, kurios 1 p. atsakovas buvo papildomai informuotas apie tai, jog jis įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ ar (ir) įgyti kompetencijÄ .

Be svarbios priežasties nedalyvavus ir nepateikus užsiėmimų nelankymÄ pateisinančių dokumentų 6 darbo dienas iÅ¡ eilės arba per praėjusį mokymosi laikotarpį praleidus daugiau kaip 20 procentų numatytos mokymo trukmės, ir nepateikus užsiėmimų nepalankymÄ pateisinančių dokumentų profesinio mokymo sutartis nutraukiama. Sutinkamai su Atmintinės 5 p., atsakovas taip pat įpareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) kompetencijÄ dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius. 2016 m. spalio 21 d. atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programÄ truks 720 val. 18 sav., ir vyks nuo 2016 m. spalio 21 d. iki 2017 m. vasario 28 d., t.y. 90 mokymosi dienų. 2016 m. gruodžio 5 d.

Marijampolės profesinio rengimo mokymo centras informavo ieÅ¡kovę, kad profesinio mokymo sutartis su atsakovu yra nutraukiama nuo 2016 m. gruodžio 5 d., kadangi atsakovas be svarbių priežasčių 6 darbo dienas iÅ¡ eilės nelankė užsiėmimų. Dėl Å¡ios priežasties atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas. 2016 m. gruodžio 13 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie nuo 2016 m. gruodžio 5d. nutrauktÄ sutartį ir atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, t.y. 396,65 Eur. Sutinkamai su Sutarties 7 punkto 7.4 ir 7.7 papunkčiais, mokinys įsipareigoja atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nutraukė profesinį mokymÄ be svarbių priežasčių. 2016 m. spalio 20 d. ieÅ¡kovė atsakovo profesinio mokymo finansavimui iÅ¡davė „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Už faktinį atsakovo mokymosi laikÄ Marijampolės profesinio rengimo centrui pagal 2016-10-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ sumokėjo 74,61 Eur, pagal 2016-11-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ sumokėjo 223,82 Eur, iÅ¡ viso 298,43 Eur. Taip pat, ieÅ¡kovė atsakovui mokymosi laikotarpiu mokėjo su profesiniu mokymosi susijusiÄ stipendijÄ , kas sudaro 76 Eur. Be to, ieÅ¡kovė sumokėjo 22,22 Eur dydžio kelionės į profesinio mokymo centrÄ ir atgal iÅ¡laidas. Dėl nurodyto ieÅ¡kovė patyrė 396,65 Eur žalos, kuriÄ sudaro 298,43 Eur iÅ¡laidos už atsakovo profesinį mokymÄ , 76 Eur atsakovui iÅ¡mokėta stipendija ir 22,22 Eur kelionės į profesinio mokymo centrÄ ir atgal iÅ¡laidos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.1-7), dviÅ¡alė mokymo sutartis (b.l.8-9), profesinio mokymo kuponas (b.1.10-11), individualus užimtumo veiklos planas (b.l.12), asmens, siunčiamo mokytis pagal dviÅ¡alę sutartį. atmintinė (b.l.13), profesinio mokymo sutartis (b.l.14), įsakymas (b.l.15), raÅ¡tas atsakovui dėl dviÅ¡alės sutarties nutraukimo (b.l.16), paÅ¡to siuntos įteikimo lapo kopija (b.l.18), spendimas dėl veiksmų su statusais ir registracija teritorinėje darbo biržoje (b.l.19), asmenų, kuriems panaikintas bedarbio statusas, sÄ raÅ¡as (b.l.20), raÅ¡tas dėl profesinio mokymo sutarties sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l.21), darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis (b.l.22-27), banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.28), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.29-31), pretenzija (b.l.32-33), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.34), kita bylos medžiaga.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs sutartimi prisiimtÄ prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Atsakovas nesilaikė dviÅ¡ale mokymo sutartimi prisiimtos prievolės nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymas, Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡as, DviÅ¡alės mokymo sutarties 7.7. punktas įpareigoja atsakovÄ , be svarbių priežasčių neįvykdžiusį sutartimi prisiimtos prievolės nenutraukti profesinio mokymosi, atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

  CK 6.246 straipsnis numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 396,65 Eur žalos atlyginimo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 21,71 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 396,65 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 centus) žalos atlyginimÄ .  Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Rūta Neveckienė