69dfd8b7-6e71-415c-a2fd-89b017abbe4e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ  Civilinė byla Nr. e2-1364-1027/2017  Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01218-2017-9  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.6.1.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. (A. D.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 181,31 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, tenkintinas.IeÅ¡kovė ir atsakovas 2013 m. gegužės 22 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9873594002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 318,58 Eur (1100 Lt) vieno mėnesio terminui.

Å alys susitarė, kad atsakovas skolÄ grÄ Å¾ins iki 2013 m. birželio 22 d. Sutartyje numatyta vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma 115,04 proc., bendra kredito kainos metinė norma 200 proc. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013 m. gegužės 22 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 260,66 Eur kredito sumai vieno mėnesio terminui. PaskolÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. birželio 22 d. Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas, prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovė savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9873594002 įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ .

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės mokėti kredito įmokas sutartyje nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 181,31 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.886 str. 1 d.).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 181,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 181,31 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 31 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 181,31 Eur sumÄ už laikotarpį nuo 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė