69df4a79-b3ba-46e2-9b5f-cf277fc216e4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-408-723/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03310-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija:  35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 99.7; 113.1; 114.9.3; 114.11.; 116.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D. Dubakienei, nedalyvaujant Å¡alims, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei M.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 10 815,55 Lt įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ M. S.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-11-26 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8268,21 Lt kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 30,95 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2019-11-15, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokÄ . 2010-05-25 atsakovei buvo iÅ¡siųstas perspėjimas ,,dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo ji buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieÅ¡kovas bus priverstas nutraukti su atsakove sudarytÄ kredito sutartį ir pareikalauti iÅ¡ jos ne tik viso įsiskolinimo grÄ Å¾inimo iÅ¡ karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palÅ«kanų ir kitų nuostolių padengimo.

Atsakovei toliau piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2010-08-03 praneÅ¡imu Kredito sutartis tarp Å¡alių buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei skirtas vienos savaitės terminas padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. Atsakovės nepadengtas įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 10 815,55 Lt (8262,80 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 1276,96 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų; 1110,79 Lt įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo Kredito sutarties nutraukimo dienos (2010-08-03) iki kreipimosi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dienos, 165 Lt sutarties sudarymo mokesčio).

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. 10 815,55 Lt įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-5). IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 47), todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.). Atsakovė M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) (b. l. 38), todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2009-11-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8268,21 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 30,95 proc. metines palÅ«kanas nuo kredito sumos; grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ atsakovas įsipareigojo iki 2019-11-15, mokėdamas Vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafike nurodytas įmokas (b. l. 20-27).

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas 2010-04-26 ir 2010‑05‑25 praneÅ¡imais informavo atsakovę apie sutarties sÄ lygų nevykdymÄ ir susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 29-30), 2010-08-03 praneÅ¡imu kredito sutartis tarp Å¡alių buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei skirtas vienos savaitės terminas padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (b.l. 31). Atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 8264,11 Lt negrÄ Å¾into kredito (ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 8262,80 Lt) (b.l. 35), 1110,79 Lt palÅ«kanų pagal LR CK 6.261 (minimalÅ«s nuostoliai) (b.l. 34), 1276,96 Lt sutartinių palÅ«kanų (b.l. 49), 103,35 Lt sutarties sudarymo mokesčio.

IeÅ¡kovas prašė priteisti 165 Lt sutarties sudarymo mokesčio, tačiau iÅ¡ kredito sutarties matyti, kad sutarties sudarymo mokestis yra 29,9322 EUR (t.y. 103,35 Lt) (b.l. 20). Nors atsakovė buvo raginama sumokėti skolÄ , tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, pretenzijų nepareiÅ¡kė, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės atsakovė neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai: 323 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (b.l. 1) (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Bigbank AS (į.k. (duomenys neskelbtini)), veikiančiam per Bigbank AS filialÄ (į.k. (duomenys neskelbtini)), 8262,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1276,96 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 1110,79 Lt nuostolių, 103,35 Lt sutarties sudarymo mokesčio, iÅ¡ viso – 10 753,90 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 90 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10 753,90 Lt sumos nuo 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 323 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vilmantas Ambrulevičius