69df1bcd-0aab-4e5b-a36d-a7ff5f07885f · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos Sigitos BieliauskienÄs, teisÄjų Viktoro DovidaiÄio, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai KasparaviÄienei, gynÄjai adv. Kazimirai KaniÅ¡auskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios D. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 10 d. nutarties.
Legislator headnote
AI generated69df1bcd-0aab-4e5b-a36d-a7ff5f07885f · Vilniaus apygardos teismas: galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 1 metams 30 dienų, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta pagal minÄtus nuosprendžius paskirtų ir atliktų bausmių dalis. Skunde dÄl minÄtos nutarties nuteistoji D. K. nurodo, kad paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ yra per griežta. Pasak nuteistosios, bendrinant bausmes pagal atskirus nuosprendžius, teismas nepagrįstai taikÄ visiÅ¡kÄ bausmių sudÄjimo bÅ«dÄ .
Full text
PraneÅ¡Äja Sigita VainauskienÄ
PraneÅ¡Äja Sigita BieliauskienÄ                                               Â
Baudžiamoji byla Nr. 1A-348/2011
TeisÄjas Valerij PaÅ¡keviÄ                                                       Â
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.8.11., 2.5.19.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. vasario 9 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos Sigitos BieliauskienÄs, teisÄjų Viktoro DovidaiÄio, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai KasparaviÄienei, gynÄjai adv. Kazimirai KaniÅ¡auskienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios D. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 10 d. nutarties.
Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ,n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 10 d. nutartimi D. K. paskirtos bausmÄs pagal Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nuosprendį subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirta subendrinta 6 mÄnesių 30 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., Å¡i bausmÄ subendrinta su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 9 d. nuosprendį, visiÅ¡kai jas sudedant ir D.
K. galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 1 metams 30 dienų, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta pagal minÄtus nuosprendžius paskirtų ir atliktų bausmių dalis. Skunde dÄl minÄtos nutarties nuteistoji D. K. nurodo, kad paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ yra per griežta. Pasak nuteistosios, bendrinant bausmes pagal atskirus nuosprendžius, teismas nepagrįstai taikÄ visiÅ¡kÄ bausmių sudÄjimo bÅ«dÄ .
Mano, kad teismas jos atžvilgiu galÄjo bausmes sudÄti iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingai nei kad nuosprendyje nurodÄ teismas, vien jÄ neigiamai charakterizuojanÄios aplinkybÄs negali bÅ«ti pagrindu skirti griežtesnÄ bausmÄ. LR BK 54 str. 2 d. numatyti bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai ir teismas skiriant bausmÄ turi atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , o ne suteikti kuriai iÅ¡ jų iÅ¡imtinÄ reikÅ¡mÄ. Tuo paÄiu pažymi, kad nors ji yra narkomanÄ, taÄiau teismui buvo pateikusi Vilniaus priklausomybÄs ligų centro iÅ¡duotÄ pažymÄ , kad ji nuo 2010-09-09 gydosi nuo priklausomybÄs narkotikams (dalyvauja metadono programoje), nuo 2010-06-08 prisiregistravo darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbo, gaudavo paÅ¡alpÄ , taÄiau jos neužtekdavo patenkinti net minimaliems poreikiams, todÄl visus nusikaltimus įvykdÄ dÄl beviltiÅ¡kos turtinÄs padÄties, o ne tikslu įgyti narkotikų.
Mano, kad Å¡ios aplinkybÄs Å¡velnina jos padÄtį. Nuteistosios nuomone, nutartis keistina ir dÄl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Teigia, kad visi jos padaryti nusikaltimai skiriasi pagal pavojingumÄ , priskiriami skirtingų nusikaltimų kategorijai, todÄl pagal atskirus nuosprendžius paskirtos bausmÄs turÄjo bÅ«ti bendrinamos ne bausmių sudÄjimo, bet jų apÄmimo bÅ«du, t.y. pritaikant LR BK 63 str. 5 d. 2 p.
ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nuteistosios gynÄja praÅ¡Ä skundÄ patenkinti, o prokurorÄ - skundÄ atmesti.
Nuteistosios D. K. apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies, Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 10 d. nutartis keiÄiama dÄl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo subendrinant pagal atskirus nuosprendžius paskirtas bausmes (LR BPK 364 str. 8 d. 3 p.).
Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos, Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-08-02 nuosprendžiu
D. K. nuteista pagal LR BK
178 str. 2 d. 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, už nusikaltimÄ , kurį padarÄ 2010-07-27 (b.l. 104-106). Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-08-26 nuosprendžiu D. K. nuteista pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to, šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ pastaroji padarÄ 2010-08-24 (b.l. 108-110). Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-11-09 nuosprendžiu ji nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., ir vadovaujantis LR 63 str. 5 d. 1 p., galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta laisvÄs atÄmimas 6 mÄnesiams, už nusikalstamas veikas, kurias ji padarÄ 2010-11-03 (b.l. 92-94). Å ių nusikaltimų padarymo laikas, o bÅ«tent tai, kad nuteistoji, dar neatlikusi pirmu nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, padarÄ naujas nusikalstamas veikas, apsprendžia tai, kad D. K. atžvilgiu turÄjo bÅ«ti taikoma LR BK 64 str., o ne LR BK 63 str. 9 d., kaip tai padarÄ teismas skundžiama nutartimi. LR BK 63 straipsnio 9 dalis reglamentuoja pagal atskirus nuosprendžius paskirtų bausmių subendrinimo tvarkÄ , kai asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikalstamÄ veikÄ . Å iuo atveju į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitoma bausmÄ, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. NagrinÄjamoje byloje tokios aplinkybÄs nenustatytos. TodÄl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai paskirtas bausmes subendrino vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. nuostatomis.
LR BK 64 str. pagrindu bendrinant pagal atskirus nuosprendžius paskirtas bausmes, teismas gali bausmes visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies sudÄti. Bausmių apÄmimo principas, kurį praÅ¡o taikyti nuteistoji, Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas. BausmÄs pagal atskirus nuosprendžius bendrintinos dalinio bausmių sudÄjimo bÅ«du. Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių nuosprendžių nuorašų, 2010 08 02 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžio priÄmimo metu D.
K. nebuvo suimta, 2010 08 26 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžio priÄmimo metu D. K. taip pat nebuvo suimta, o 2010 11 09 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu
D. K. panaikinta kardomoji priemonÄ â įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir ji grÄ Å¾inta į LukiÅ¡kių TIK ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei atlikti, todÄl bausmÄs pradžia turÄtų bÅ«ti laikoma bÅ«tent 2010 11 09. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytini D. K. laikinojo sulaikymo laikotarpiai nuo 2010-07-27 iki 2010-07-29 ir nuo 2010-08-25 iki 2010-08-26 (b.l. 104-106, 108-110).
ApeliacinÄs instancijos teismas negali pabloginti nuteistosios padÄties, nesant prokuroro skundo, todÄl subendrinant bausmes Å¡ia nutartimi skiriama tokio dydžio galutinÄ subendrinta bausmÄ, kuri nebÅ«tų griežtesnÄ, nei buvo nustatyta skundžiama nutartimi (2011 01 10 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nutartimi D. K. buvo paskirta 1 m. 30 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄ, įskaitant jau atliktÄ sias bausmÄs dalis, t. y. įskaitant laikotarpį nuo 2010 11 09).
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-08-02, o ne 2010-08-26 nuosprendžio nurodymas nutarties rezoliucinÄje dalyje laikytinas technine klaida ir iÅ¡taisytinas, nurodant, kad Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-08-02 ir Vilniaus miesto
1 apylinkÄs teismo 2010-08-26 bei 2010-11-09 nuosprendžiais paskirtos bausmÄs bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, D.
K. galutinÄ subendrintÄ bausmÄ paskiriant laisvÄs atÄmimÄ 11 mÄnesių.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 3 p., n u t a r Ä:
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 10 d. nutartį pakeisti:
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str., Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010-08-02 ir Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2010-08-26, 2010-11-09 nuosprendžiais paskirtas bausmes D. K. subendrinti
dalinio sudÄjimo bÅ«du ir galutinÄ subendrintÄ bausmÄ D. K. nustatyti â laisvÄs atÄmimÄ vienuolikai
mÄnesių. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2010-07-27 iki 2010-07-29 ir nuo 2010-08-25 iki 2010-08-26.
Subendrinta bausmÄ paskirti atlikti pataisos namuose.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2010 11 09, t. y. nuo 2010 11 09 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžio priÄmimo dienos.
Nutartis galutinÄ ir neskundžiama.
Kolegijos
pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Sigita BieliauskienÄ
TeisÄjai                                                                                                  Â
Viktoras Dovidaitis
Vladislavas LenÄikas