69deda0c-023d-4e4d-91cf-323cda33f5a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-8254-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-07556-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Z., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :

T. Z. 2015-05-17 22.50 val., A(duomenys neskelbtini), bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (1,72 promilės), policijos pareigÅ«nų akivaizdoje triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Z. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad jis norėjo nueiti į naktinę parduotuvę alaus, tėvai bijojo, kad jis tokiame stovyje, pakeliui kas nors jį sumuÅ¡, bet jis vis tiek norėjo iÅ¡eiti, todėl jo neįgalus tėvas iÅ¡kvietė policijÄ , tikėdamasis, kad jį nuramins ir jis eis miegoti. Kai atėjo pareigÅ«nai jis sėdėjo virtuvėje. Sutinka, kad elgėsi nemandagiai. PareigÅ«nai jam liepė atsistoti. Jis pareiÅ¡kė pastabÄ , kodėl pareigÅ«nai jį vadina tu, nes „jis su jais kiaulių neganė“.

Tais žodžiais iÅ¡provokavo pareigÅ«nus, jie kelis kartus prašė jį atsistoti ir iÅ¡eiti. Jis sėdėdamas atsisakinėjo. Kai pareigÅ«nai papurÅ¡kė jam dujų, jis paėmė ant stalo buvusį samtį. Tada pareigÅ«nai prieÅ¡ jį panaudojo kovinius veiksmus, užlaužė, sudaužė jam galvÄ . Jį iÅ¡vežė į ligoninę, kur sutvarkė jam žaizdas. Paskui jis atsidÅ«rė areÅ¡tinėje, iÅ¡ kurios buvo paleistas 2 val. Sutinka, kad nemandagiai elgėsi su pareigÅ«nais ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-30813356-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų A. S. bei V. F. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu.Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2015-05-17 22.48 val. gautas pranešėjos Z.pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute triukšmauja neblaivus pranešėjos sūnus (40 m.), daužo su kumščiais sienas, namuose yra pranešėjos sesuo su giminaičiu, bet nesugeba patys susitvarkyti su triukšmautoju.

Policijos pareigÅ«nų A. S. bei V. F. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-05-17 patruliuodami apie 22.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), sÅ«nus daužo sienas. Atvykus minėtu adresu, duris atidarė 223-o buto gyventojas, pakilus į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , 229-o buto duris atidarė A. Z., kuri paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus sÅ«nus T. Z. grįžo namo iÅ¡ policijos komisariato, kur buvo sulaikytas už smulkiÄ vagystę ir pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, agresyviai nusiteikęs, suplėšyta striuke.

Namuose jis pradėjo triukÅ¡mauti, daužyti sienas bei daiktus. Koridoriuje sudaužė Å¡viestuvÄ , iÅ¡girdęs, kad atvažiavo policijos pareigÅ«nai, bute sudaužė domofonÄ . Kartu su pranešėja A. Z., bute buvo jos vyras J. Z., R. J. bei A. J.. Pranešėjos sÅ«nus T. Z. buvo agresyvus, pranešėja nežinojo, kÄ su juo daryti ir iÅ¡kvietė policijÄ . Bendraujant su A. Z., jos sÅ«nus stovėjo koridoriuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pasakė: „pizdinkit nahui dalbajobai iÅ¡ mano buto, aÅ¡ jÅ«sų nekviečiau“.

T. Z. buvo įspėtas dėl neleistino elgesio, jo buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus (neįžeidinėti, nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais ir nusiraminti). T. Z. nekreipė dėmesio į policijos pareigÅ«nų reikalavimus ir toliau juos įžeidinėjo. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jis bus sulaikytas už pareigÅ«no vardo žeminimÄ . Tada T. Z. staigiai nuėjo link virtuvės, A. Z. griebė jam už rankos, Å¡aukdama, kad jis gali pasiimti peilį, bet T. Z. jÄ atstÅ«mė ir nubėgo į virtuvę.

PareigÅ«nai įbėgę paskui jį į virtuvę pamatė, kaip jis atidaręs virtuvėje stalčių, bando iÅ¡ jo paimti peilį. Patrulis V. F. iÅ¡traukė dujų balionėlį ir papurÅ¡kė T. Z. į veidÄ . Kartu pareigÅ«nai pagriebė T. Z. už rankų ir pabandė užlaužti jas už nugaros, T. Z. prieÅ¡inosi, stangrino rankas, neleido užsukti jas už nugaros. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, pargriovė T. Z. ant žemės, užsuko jam rankas už nugaros ir uždėjo antrankius. Alkoholio kiekio matuokliu T.

Z. nustatytas 1,72 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė sutinkantis su pažeidimu, kad triukÅ¡mavo ir keikėsi, bet pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. Teismo posėdyje jis pripažino ir kad prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nevykdė jų reikalavimų, ir kad galėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Kadangi T. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančio turinio kreipinius ir necenzÅ«rinius žodžius, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi jis aktyviais veiksmais (stangrindamas rankas, bandydamas paimti peilį) sulaikymo metu pasipriešino viešosios tvarkos saugojimo pareigas einantiems policijos pareigūnams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje (koridoriuje) jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti T.

Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;pripažinti T. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ ;pripažinti T. Z., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti T.

Z. galutinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., T. Z. paskirtos 144 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis trijų mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. liepos 1 d.