69de6bdf-4951-44cd-b1da-5674155dcb0d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-509-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01785-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui R. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė :              2015-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-05-08, apie 20:05 val., R. R., Tilto g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedÄ â€žYAMAHA JOG“, valst. Nr.25ABV. Tokiu bÅ«du R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-30342132-15, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Teismo posėdžio metu R. R. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad jis turi liudijimÄ vairuoti mopedÄ , kuris iÅ¡duotas 2007-05-25.

IÅ¡duodant šį liudijimÄ , jam iÅ¡davusios mokymo įstaigos atstovo buvo paaiÅ¡kinta, kad į VÄ® „Regitra“ važiuoti nebereikia, Å¡is liudijimas suteikia teisę vairuoti mopedÄ . Kad vėliau pasikeitė įstatymas ir jis turėjo įgyti vairuotojo pažymėjimÄ jis nežinojo, nes nesidomėjo teisės aktų pasikeitimais, tačiau buvo tikras, kad teisėtai vairuoja mopedÄ .Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. numato, kad Mopedams ir lengviesiems ketrurračiams reikalingas AM kategorijos vairuotojo pažymėjimas.

Ä®statymo redakcija galioja nuo 2008-07-01 (Žin., 2007, Nr. 128-5213). Aktuali redakcija (Žin., 2012, Nr. 42-2044).              Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086 ) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

R. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau teigia, kad nežinojo, jog vairuoti mopedÄ yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes manė, kad pakanka vien leidimo teisę vairuoti mopedÄ , kurį jam iÅ¡davė vairavimo mokykla. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. administracine tvarka yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymų nustatytas taisykles.

Tai, kad R. R. nežinojo jog Å¡iai transporto priemonei vairuoti reikalingas vairuotojo pažymėjimas, neatleidžia jo nuo atsakomybės, tačiau, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bÅ«tina įvertinti tai, kad teisę vairuoti mopedÄ jis buvo įgijęs tuo metu galiojančia tvarka ir tyčios daryti administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairuoti, neįgijęs teisės tai daryti, jis neturėjo. Dėl Å¡ių priežasčių pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje (ATPK 301).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

           R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur) baudÄ .          Informuoti R. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė