69ddd5d0-3498-405a-9798-ae8a1dbbbc9a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinių nusižengimų bylosNr. A 2.11.-14-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01825-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 19.10.; 19.11.                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                        2017 m. sausio 11 d.                                                                                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Alesiai Smagurauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

S. (A. S.),žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2016 m. gruodžio 17 d., apie 00.05 val., Vilniaus r., JuodÅ¡ilių k., Pušų g. bÅ«damas neblaivÅ«s, rodė nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo, plÅ«dė necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo ir tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , o taip pat į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, t.y. tokiais savo neteisėtais veiksmais A.

S. (A. S.) padarė administracinius nusižengimus numatytus administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu atsisakė duoti paaiškinimus. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. S. parodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažįsta visiškai. Sutinka, kad elgėsi taip, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, nors visų įvykio aplinkybių ir neatsimena dėl girtumo.

Paminėjo, kad kai iÅ¡geria alkoholio, tampa agresyvus, todėl, kada policijos pareigÅ«nai jį sulaikė, jis jų reikalavimams nenorėjo paklÅ«sti, galėjo juos įžeisti žodžiu. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.  Be A. S. prisipažinimo, dėl jo padarytų nusižengimų jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-jo bÅ«rio vyr. patrulių V. K. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, Nr. 0465008; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme A.

S. veika buvo kvalifikuota ir vertinama pagal, iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 2 dalį (toliau-ATPK).Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau-Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Ä®statymo 2 dalies 2 punkte numatyta, kad perkvalifikuojant veikÄ , Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal ATPK už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, todėl A. S. veika turėjo bÅ«ti perkvalifikuota Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatų pagrindu.

A. S. padaryti administraciniai nusižengimai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 d.) numatyto pažeidimo sudėties požymius. ANK administracinis areštas kaip administracinė nuobauda nenumatytas, todėl A. S. veiksmai perkvalifikuotini atitinkamai pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 508 str. Kaltinimas dėl pasipriešinimo statutiniam valstybės tarnautojui, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo protokole A.

S. nepareikÅ¡tas, o tik yra įraÅ¡yta nuoroda į (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todėl iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo paÅ¡alintina Å¡i nuoroda.A. S. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad A. S. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis) ir ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu skirtina galutinė bauda.Teismas priimant nutarimÄ negali tenkinti A.

S. praÅ¡ymo ir atidėti baudos mokėjimÄ , nes, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. teisme nebuvo pateikti įrodymai (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymos, turto deklaracijos, pažymos apie darbo užmokestį ir gaunamos socialinės iÅ¡mokos ar pan.), todėl po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,n u t a r ė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .ANK 38 str. 2 d. pagrindu A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo paÅ¡alinti nuorodÄ Ä¯ pasiprieÅ¡inimÄ statutiniam valstybės tarnautojui, numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

S. (A. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutartimi skirti galutinę baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti galutinę baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio nusižengimo bylos numerį A 2.11.-14-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16064043249. Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis