69ddabec-3b76-41f3-910e-4a29b7052ea2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-270-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00246-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                        AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. G. dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 18 d., 0.30 val., telefonu tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tuo M. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.Teismo posėdyje M.

G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. PraÅ¡o pailginti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , nes yra nedirbantis, pastovių pajamų neturi, iÅ¡laiko mažametę dukrÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2012-04-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; administracinio sulaikymo protokolÄ , kuriame nurodoma, kad M. G. nustatytas 1,96 promilės girtumas, faktinis sulaikymo laikas: 2012-04-18 0.37 val., iÅ¡leistas 2012-04-18 09.40; asmens apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė melagingai.

Gailisi dėl savo netinkamo elgesio; iÅ¡ M. G. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad ne kartÄ baustas administracine tvarka (galiojančių nuobaudų nėra). Teismui pateikė pažymÄ , kad registruojasi darbo biržoje, dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimÄ .IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir M. G. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

          M. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (galiojančių nuobaudų nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant M.

G. Å¡velnesniÄ jÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ â€“ artimÄ minimaliai baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , pateiktus dokumentus, paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M. G. ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                         Â