69dd009f-5ee3-4f99-b13d-c8494b18dd85 · Utenos apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-241-913/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00031-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10. ROIK:18078531854             (S)                                                                                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2018 m. kovo 12 d.                                          Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., suinteresuotam asmeniui E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. N., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

E. N. 2018 m. vasario 20 d., 23 val. 08 min., Anykščių r. sav., NiÅ«ronių k., vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,16 promilių) girtumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, nes jinai yra atimta. Pažeidimas padarytas pakartotinai, kadangi yra galiojantis teistumas pagal Lietuvos Respublikso baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Tokiais savo veiksmais E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu E. N. paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad jų deklaruota gyvenamoji vieta yra Utenoje, bet gyvena jie (duomenys neskelbtini) kartu su žmonos tėvais. Autmobilis, kurį jis vairavo, yra užraÅ¡ytas jo uoÅ¡vienės E. Å . vardu, bet iÅ¡ tiesų autmobiliu naudojasi jo žmona. TÄ dienÄ jis grįžo namo iÅ¡gėręs, pasiėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo. PraÅ¡o nekonfiskuoti maÅ¡inos. Su pažeidimu sutinka, gailisi.Suinteresuotas asmuo E. Å . paaiÅ¡kino, kad ji automobiliu nesinaudoja. Tuo automobiliu naudojasi jos dukra, kuri su Å¡eima gyvena kartu.

Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes jis reikalingas susisiekimui, nes autobusai į jų kaimÄ nevažinėja. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje be E. N. prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-02-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-712-2018, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, 2018-02-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių r.

PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2018-02-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, 2018-02-22 transporto priemonės apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad E. N. vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,16 promilių) girtumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti, nes jinai yra atimta. Pažeidimas padarytas pakartotinai, kadangi yra galiojantis teistumas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Jo veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ teisingai kvalifikuota tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, t. y. už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, padarytÄ neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių asmens.

E. N. veika administracinio nusižengimo protokole papildomai kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuriame numatyta atsakomybė neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių (psichotropinių) medžiagų asmenims, kurie vairavo transporto priemonę, neturėdami teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalies dispozicija apima ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus, papildomai kvalifikuoti asmens veiksmus pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį yra netikslinga, nes tam nėra įstatyminio pagrindo.

Tokiu bÅ«du administracinio nusižengimo bylos teisena, pažeidėjo E. N. veiksmuose nesant administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, požymių nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismas, skirdamas E. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltę pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas adminstracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaubÄ . E. N. padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir turintis galiojantį teistumÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, tokiais savo veiksmais keldamas pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai ir gyvybei bei visam eismo saugumui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume. ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io kodekso 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.IÅ¡ bylos medžiagos yra matyti, kad E. N. administracinį nusižengimÄ padarė transporto priemone, priklausančia E. Å ..

E. Å . pati transporto priemonės nevairuoja, Å¡ia transporto priemone naudojasi jos dukros Å¡eima, kurie gyvena kartu su E. Å . Å¡eima. Teismo posėdžio metu E. N. nurodė, jog automobilio raktelius pasiėmė iÅ¡ namų. Ir nors iÅ¡ dokumentų matyti, jog automobilis nupirktas E. Å . vardu, juo naudojasi E. N. sutuoktinė, kuri neužtikrino, kad jos sutuoktinis, kuris neturi teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jam yra atimta už nusikalstamos veikos, numatyto BK 281 str. 7 d. padarymÄ , neturėtų galimybės vairuoti transporto priemonių.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad E. N. šeimos nariai, žinodami, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nesiėmė veiksmų, kad jis negalėtų naudotis automobiliu, kuris priklauso E. Š.. E. N. padarytas pažeidimas yra grubus ir pavojingas, todėl nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas yra būtinas, siekiant atimti E. N. galimybę ateityje daryti analogiškus teisės pažeidimus. Todėl skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Be to, asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, įstatymas numato privalomÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, E. N., kaip turinčiam galiojantį teistumÄ už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 3 metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : Pripažinti E. N., kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2018 m. kovo 12 d. bei administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ E. N. atžvilgiu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nutraukti, nesant administracinio nusižengimo požymių.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18078531854.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja                                                     Jolanta Gasparavičienė