69dcd259-8fff-4085-b1bf-14959aef18bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5073-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-04361-2016-6Registro objektai ROIK: 16062992405ROIK: 16062994195ROIK: 16062992306ROIK: 16062994047Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 23 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : I. Å . pasisavino jai patikėtÄ 32,23 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ :2016-07-26, apie 18.54 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 1 eurÄ 14 centų.2016-07-26, apie 19.26 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 43 centus.2016-07-26, apie 21.47 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 0,73 centus.2016-07-27, apie 11.16 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 84 centus. 2016-07-27, apie 12.37 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 0,92 centus. 2016-07-28, apie 18.54 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 74 centus.2016-07-28, apie 21.49 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 35 centus.2016-07-29, apie 17.23 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 5 eurus 84 centus.2016-07-29, apie 21.14 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 2 eurus 80 centų.2016-07-29, apie 21.15 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 4 eurus 44 centus.I.

Å . buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje yra I.

Å . paaiÅ¡kinimai, kuriuose ji pripažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (b.l. 13, 34, 55, 70).UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiÅ¡kimuose užfiksuota, kad 2016-08-08 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kaip 2016-07-26 apie 18.54 val. parduotuvės kasininkė – pardavėja I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. balto vyno „DÅ«diÅ¡kės“ 0,5 l talpos už 1,29 Eur.

Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 1,14 Eur žalÄ (b.l. 43); taip pat tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2016-07-26 apie 19.26 val. I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 2 vnt. balto vyno „DÅ«diÅ¡kės“ 0,5 l talpos (1vnt kaina 1,29 Eur) už 2,58 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 2,43 Eur žalÄ (b.l. 47), tÄ pačiÄ dienÄ , vėliau, apie 21.47 val.

I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. alaus „Brolijos 7,5 %“ 1 l talpos už 0,88 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 0,73 Eur žalÄ (b.l. 51). UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiÅ¡kimuose užfiksuota, jog peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kaip 2016-07-27 apie 11.16 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės kasininkė – pardavėja I.

Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. degtinės „Starij kniaz“ 0,7 l talpos už 5,99 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 5,84 Eur žalÄ (b.l. 5); vėliau, 2016-07-27 apie 12.37 val. I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. alaus „Fortas Stiprus“ 1 l talpos už 1,07 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 0,92 Eur žalÄ (b.l. 9).UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V.

D. 2016-10-26 pareiÅ¡kimuose užfiksuota, jog peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kaip 2016-07-28 apie 19.54 val. I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. degtinės „Sobieski“ (spanguolių skonio) 0,5 l talpos už 5,89 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 5,74 Eur žalÄ , (b.l. 62); taip pat tÄ pačiÄ dienÄ (2016-07-28) apie 21.49 val.

I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. cigarečių „LD silver 100‘s“ už 2,50 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 2,35 Eur žalÄ (b.l. 66).UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. D. 2016-10-26 pareiÅ¡kimuose užfiksuota, jog peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ nustatyta, kaip 2016-07-29 apie 17.23 val. I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. degtinės „Starij kniaz“ 0,7 l talpos už 5,99 Eur.

Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 5,84 Eur žalÄ (b.l. 22); tÄ pačiÄ dienÄ , tačiau vėliau, t.y. 2016-07-29 apie 21.14 val. I. Å ., aptarnaudama klientÄ , apskaito į kasÄ 1 vnt. pieno miÅ¡inio „Tutteli 2“ už 2,95 Eur, bet paėmusi iÅ¡ kliento pinigus, minėtÄ prekę kasoje anuliuoja, o į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 2,80 Eur žalÄ (b.l. 26); taip pat 2016-07-29 apie 21.15 val.

I. Å ., aptarnaudama klientÄ , neapskaito į kasÄ 1 vnt. likerio „Dama“ 0,5 l talpos už 4,59 Eur. Paėmusi iÅ¡ kliento pinigus už prekę, į kasÄ surenka trumpÄ jį prekės karamelės „Chupa Chups“ už 0,15 Eur rankinį kodÄ , taip padarydama parduotuvei 4,44 Eur žalÄ (b.l. 30). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad I. Å . pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ . Jos prieÅ¡inga teisei veika yra tęstinio pobÅ«džio, nes padaryta nedideliu laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 26 d. iki 2014 m. liepos 29 d., iÅ¡ vieno Å¡altinio, tuo pačiu bÅ«du.

Pasisavinto turto vertė 32,23 Eur nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sudėtis. I. Å . skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. I. Å . padarė vienÄ tęstinį savanaudiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Anksčiau ji nebuvo bausta, tačiau po Å¡io pažeidimo padarymo buvo nubausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4048-963/2016. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. Å . pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Turtinė žala jos prieÅ¡ingais teisei veiksmais padaryta, nes prekių savininkas patyrė 32,23 Eur nuostolių, kurie turi bÅ«ti pažeidėjos atlyginti. Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai I. Å . atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jai paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje nustatytas minimalus jos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnį I. Å . įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ nuostolį – 32,23 Eur.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :I. Å . pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Ä®pareigoti I. Å . atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 32,23 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 23 centų) turtinį nuostolį. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės teisės pažeidimo nagrinėjimui – deÅ¡imt CD laikmenų su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerius ROIK: 16062992405, ROIK: 16062994195, ROIK: 16062992306, ROIK: 16062994047 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė