69dc395e-e514-4568-a45c-e4196f09a98d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-654-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00604-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 3 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Š.,           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1996 m. liepos 22 d.

Kelmėje, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, RadviliÅ¡kio technologijų ir verslo mokymo centro Å eduvos skyriaus moksleivio (iÅ¡ jo žodžių), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              D. Å . 2015 m. rugpjūčio 21 d. 18 val. 20 min (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , UAB „Norfos mažmena“ priklausančiÄ prekę, – vienÄ butelį 0,5 litro talpos degtinės „Absoliut“ 11,39 eurų vertės.               Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D.

Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad svečiavosi pas draugÄ , norėjo iÅ¡gerti, pinigų neturėjo, todėl sugalvojo pavogti degtinės butelį iÅ¡ parduotuvės. Butelį suvyniojo į megztinį, tačiau praėjus kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.               D. Å . kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu (4 b. l.), poėmio aktu (6 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d. parduotuvėje „Norfa“ iÅ¡ D.

Å . paimtas butelis 0,5 litro talpos degtinės „Absoliut“, kurio kaina 11,39 Eur, už kurį D. Å . nebuvo sumokėjęs parduotuvės kasoje.                       Kadangi D. Å . neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteisėtai užvaldyta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala paÅ¡alinta, pagrobto turto vertė nedidelė, tačiau D.

Å ., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, 2015 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡ tos pačios parduotuvės buvo pavogęs batus, todėl yra pagrindo manyti, kad jis linkęs daryti tokio pobÅ«džio pažeidimus, pavogė ne pirmo bÅ«tinumo produktÄ , o alkoholinį gėrimÄ , todėl jam skirtina didesnė nei minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :                          D.

Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė