69dbf7f6-d2a6-4aa5-8cd3-64bfc868a2b9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-150-269/2014      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00010-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. sausio 23 d.    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant S. Z.,nedalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,iÅ¡nagrinėjęs S. Z. (S. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

S. Z. 2013 m. spalio 24 d., apie 16.55 val., (duomenys neskelbtini) esančioje ,, (duomenys neskelbtini)“ degalinėje, įsipylė į automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 9.86 litro degalų ir iÅ¡važiavo už juos nesusimokėjęs, tuo padarydamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 45.95 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas įrodytas:

S. Z. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, už degalus nesusimokėjo iÅ¡siblaÅ¡kęs, o vėliau tai sužinojęs žalÄ atlygino; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadovo praneÅ¡imu, įvykio apraÅ¡ymu, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, kurie patvirtina, kad S. Z. atvažiavo į degalinę ,, (duomenys neskelbtini)“ ir įsipylė į automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) benzino 9.86 l ir iÅ¡važiavo.

Prie kasos priėjęs nebuvo. Tik vėliau, policijos pareigÅ«nams nustačius kam priklauso automobilis, beveik po mėnesio, t. y. 2013-11-28 S. Z. atvyko į degalinę ir atsiskaitė už įsipiltus degalus. S. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi bei savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad už pavogtÄ prekę nuostolis atlygintas, į S. Z. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, vagystės dalykas pagal kiekį ir vertę yra menkas, turtinis nuostolis UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygintas, todėl, jam vadovaudamasis ATPK 301 str. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:

S. Z. (S. Z.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, vadovaudamasis ATPK 30 1 str., skirti įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis