69db4e21-7f80-44f3-adf3-08072c1be052 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2YT-684-736/2017;                                                                                    teisminio proceso Nr. 2-22-3-00349-2017-5;                                                                                      3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.7.2; 3.4.5.19. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                            2017 m. balandžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, V.

L., dalyvaujant pareiÅ¡kėjų Branguolės A. L. ir A. L. atstovams E. B., advokatui Vytautui Bučiui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams Branguolei A. L., A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Branguolės A. L., A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ pagal testamentÄ atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o atnaujinti praleistÄ dėl svarbių priežasčių trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ .

Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos B. A. L. mama U. K., kuri 2004 m. rugsėjo 16 d. testamentu turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjams: gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais bei žeme po jais ir namų valda, 0.34 ha, paliko dukrai B. A. L., o 2,73 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), - A. L. Motinos mirties dienai pareiÅ¡kėja buvo vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Apie U. K. paraÅ¡ytÄ ir seniÅ«no patvirtintÄ testamentÄ pareiÅ¡kėjams buvo žinoma, jį turėjo.

Buvo įsitikinę, jog jie yra teisėti U. K. turto savininkai. Po U. K. mirties ir iki Å¡iol gyvena jos buvusiame ir testamentu paliktame gyvenamajame name, dirba ir prižiÅ«ri testamentu paliktus žemės sklypus. VisÄ paliktÄ Å¾eme prieÅ¡ kelias dienas ketino iÅ¡nuomoti Å«kininkei E. B., tačiau iÅ¡ jos sužinojo, kad ji žemės nenuomos, kadangi ji nepriklauso pareiÅ¡kėjams. PareiÅ¡kėjos atstovai praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad praÅ¡ymui atnaujinti terminÄ prieÅ¡tarauja (6-8 b. l.).             PareiÅ¡kimas atmestinas.             IÅ¡ testamento ir mirties liudijimo matyti, kad 2009 m. balandžio 11 d. mirusi pareiÅ¡kėjos B.

A. L. mama U. K. 2004 m. rugsėjo 16 d. testamentu turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjams - dukrai B. A. L. gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais bei žeme po jais, o 2,73 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), - A. L. Kėdainių 1-ojo notarų biuro notarė 2017-01-18 nutarimu atsisakė priimti B. A. L. ir A. L. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.Visais atvejais tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka.

CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai 1) jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai 2) įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, tai pagal CPK 78 str. 1 d., CK 5.57 str. 1 d. teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Asmuo pats turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu, ir pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai asmuo elgėsi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-676/2006). Neįgyvendinus subjektinės teisės iki materialinės teisės normose apibrėžtų terminų pabaigos, tokia teisė pasibaigia. Dėl to, nesant teismo pripažintų svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežasčių, praleidusio įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti įpėdinio teisė į palikimÄ pasibaigia.

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pareiÅ¡kėjų atstovų paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad „apie U. K. paraÅ¡ytÄ ir seniÅ«no patvirtintÄ testamentÄ pareiÅ¡kėjams buvo žinoma, jį turėjo. Buvo įsitikinę, jog jie yra teisėti U. K. turto savininkai“. Å i aplinkybė (pareiÅ¡kėjų įsitikinimas) negali bÅ«ti pripažinta realiai svarbia priežastimi, dėl kurios net apie 8 metus praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimo įteisinimui. Kitokių priežasčių, lemiančių pagrindÄ termino atnaujinimui, pareiÅ¡kėjų atstovai nepateikė ir bylos nagrinėjimo metu.                          PareiÅ¡kėjai nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių praleido terminÄ palikimui priimti, neįrodė savo reikalavimo pagrįstumo (CPK 178 str.), todėl pareiÅ¡kimo tenkinti nėra jokio pagrindo.             Pažymėtina, jei pareiÅ¡kėjai po U.

K. mirties liko gyventi jos name, naudojosi jai priklausančia žeme (taip nurodoma ieÅ¡kinyje), palikimo įteisinimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas nustačius juridinį faktÄ .Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų Branguolės A.

L., A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl termino priimti palikimÄ pagal testamentÄ atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atmesti. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Teisėjas             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                           Algimantas Brigadierius