69d95a7f-1eb7-45da-9da5-b504c7cbb2d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13110-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12669-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.;50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylÄ D.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-10-15 apie 22 val. 14 min.

„Charlie“ picerijoje, esančioje JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, D. L., trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų A.Lazdovskajos ir R.Suchodimcovo garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo chuliganiÅ¡kus veiksmus. Pažeidėjas D. L. paaiÅ¡kinimo atsisakė (b.l. 2).D. L. kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės paždimų įrodo policijos pareigÅ«nų A.Lazdovskajos ir R.Suchodimcevo tarnybinių praneÅ¡imų duomenys.Å iuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2014-10-15 pagal apie 22 val. 14 min. iÅ¡ Vilniaus AVPK budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ dėl picerijoje „Charlie“, esančioje JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, vykstančio konflikto nuvyko į minėtÄ picerijÄ , kur 4 jaunuolių kompanija, tame tarpe D.

L., garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo apsaugos darbuotojÄ lankytojų akivaizdoje, į jų, policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais ir kitais neÅ¡vankiais žodžiais juos, policijos pareigÅ«nus (b.l. 5, 6). Teismas neturi pagrindo abejoti pareigÅ«nų paaiÅ¡kinimų atitikimu tikrovę: jų su pažeidėju nesieja jokie ryÅ¡iai, jų paaiÅ¡kinimai yra nuoseklÅ«s, tarpusavyje sutampantys, tuo tarpu pažeidėjas apskritai atsisakė paaiÅ¡kinimų.

VieÅ¡ojo maitinimo įstaiga, tame tarpe ir picerija yra vieÅ¡a vieta, todėl pažeidėjas, vieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo chuliganiÅ¡kus veiksmus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus, D. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Alkotesterio duomenimis, D. L. 2014-10-15 23 val. 48 min. nustatytas 1,72% girtumas (b.l. 7). Tai sunkina jo atsakomybę.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Administracine tvarka jis nebaustas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarėD.L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK: 174 str., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų dydžio baudÄ ,187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti D.L. galutinę subendrintÄ keturių Å¡imtų litų baudos administracinę nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                             VALERIJ PAÅ KEVIČ