69d93720-656e-41c0-a00e-e60778dc1d53 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Audra Kriščiūnienė              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-164-349/2011                                                            Proceso Nr. 4-22-3-00550-2011-5                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 8 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arnoldas Å ukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Mindaugo A. M. (toliau – PareiÅ¡kėjo) skundÄ dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-23 nutarties, kuria buvo nepriimtas PareiÅ¡kėjo skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio (toliau – Institucijos) 2011-05-25 nutarimo              Nr. 66N-926102-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

             Kėdainių rajono apylinkės teisme 2011-06-16 gautas PareiÅ¡kėjo skundas dėl Institucijos 2011-05-25 nutarimo Nr. 66N-926102-11, kuriuo PareiÅ¡kėjas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK           1241 str. 4 d., nubaustas 250 Lt bauda.             Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-06-23 nutartimi PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, jog skundas teisme gautas 2011-06-16.  PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o Å¡iÄ nutartį panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Skunde nurodo, jog skundÄ dėl Institucijos nutarimo jis iÅ¡siuntė laiku, t. y. 2011-06-13, kÄ liudija paÅ¡to kvito kopija. Nurodo, kad vokas, kuriame buvo jo skundas, prarastas ne dėl jo kaltės. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 296 str. reglamentuojantis skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimÄ apylinkės teisme, nustato, jog skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Å iuo atveju apylinkės teismas atsisakydamas priimti skundÄ , vadovavosi spaudu ant PareiÅ¡kėjo skundo, kur nurodyta, kad skundas užregistruotas Institucijoje 2011-06-16, registracijos Nr. 20-66-AP-973. Negalima nesutikti su PareiÅ¡kėjo samprotavimais, jog kilus abejonėms, ar skundas paduotas nepraleidus ATPK 293 str. nustatyto 20 dienų apskundimo termino, buvo bÅ«tina patikrinti vokÄ , kuriame dedamas spaudas apie laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo laikÄ . IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Kėdainių paÅ¡to kvito matyti, kad 2011-06-13 buvo siųsta paÅ¡to korespondencija Kėdainių apylinkės teismui (pagal kvite nurodytÄ adresÄ ) ir Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Kadangi kvite nedetalizuota, kokia paÅ¡to korespondencija buvo siųsta, todėl bÅ«tina patikrinti, ar PareiÅ¡kėjas nesiuntė tuo metu minėtoms institucijoms kitų dokumentų. Tik gavus Å¡uos duomenis, bus galima spręsti apie skundo savalaikį padavimÄ .    Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 d. 4 p., n u t a r i a: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-06-23 nutartį, kuria buvo nepriimtas Mindaugo A. M. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio 2011-05-25 nutarimo               Nr. 66N-926102-11 administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinti ir perduoti klausimÄ dėl skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo nagrinėti tam pačiam teismui iÅ¡ naujo.

Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                    Arnoldas Å ukaitis                                                                               Â