69d89cb2-726e-457e-ae22-2b98a04e4d3f · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                              Bylos Nr. 1S-1100-113/2012                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                           2.5.19.; 1.1.7.2.5                                                                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valentino Janonio, kolegijos teisėjų Daliaus Jocio, Lino Pauliukėno, sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Pocienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A.

T. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 nutarties, n u s t a t ė: A. T. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu siÅ«lydamas nuteistajam A. T. pakeisti laivės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir tuo vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2012-11-16 nutartimi teikimÄ patenkino, pakeitė nuteistajam A. T. deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, į devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo A. T. sulaikymo dienos.A. T. pateikė skundÄ , juo praÅ¡o palikti galioti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-06 nuosprendį. Nurodo, kad nuolatinio darbo neturi, todėl užsiregistravo darbo biržoje, eidavo padėti kaimynams Å«kio darbuose, draugams, padėjo mamai remontuoti butÄ , todėl ne visada sugrįždavo namo iki 22 val. Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 353 str. 2 d. numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BPK 48 str. numatytais atvejais.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai nuteistajam A.

T. laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areÅ¡tÄ . BPK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Probacijos tarnyba nuteistojo A. T. elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-20, nuteistasis su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2012-04-25. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuteistasis ne kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namie nuo 22 val., jam už pažeidimus Probacijos tarnyba skyrė nuobaudas.

Be to, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog nuteistasis A. T. bausmės atlikimo laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį. Atsižvelgiant į paminėtus duomenis, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Probacijos tarnyba, vadovaudamasi BVK 49 str. 4 d., turėjo pagrindÄ kreiptis su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Skunde nuteistasis A. T. nurodo, jog jis nustatyto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. nevykdė, nes padėjo kaimynams bei Å¡eimos nariams darbuose, tačiau, teisėjų kolegijos nuomone, tai nesudaro pagrindo pažeidinėti nustatytų įpareigojimų, todėl konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir pagrįstai nusprendė nuteistajam A.

T. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teisėjų kolegija n u t a r i a: nuteistojo A. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                    Valentinas Janonis Kolegijos teisėjai                                                                                          Dalius Jocys                                                                                                                                Linas Pauliukėnas                                                                                            Â