69d6987f-0a4f-4d8f-acec-a2ca214013c1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr    Administracinė byla Nr. A2.6.-518-669/2011      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       45.4.4.; 45.4.5; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn B.

Č., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, kaltinamas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d., ir 130 str. 1d., irn u s t a t ė : B. Č., 2011 m. balandžio 19 d., 1140 val., (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,12 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo traktorių LIPECKO TG, kurio valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, padarė eismo įvykį, kuriuo metu sužalojo svetimÄ turtÄ â€“ sugadino Å¡aligatvio takelius, sulaužė plastikinius bortelius, bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. Č. pripažino nustatytas aplinkybes ir patvirtino, kad jis 2011 m. balandžio 19 d., 1140 val., (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo traktorių LIPECKO TG, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina byloje esanti ir teismo iÅ¡tirta TelÅ¡ių apskrities VPK Rietavo PK pareigÅ«nų surinkta pirminė medžiaga : UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės I. K. pažyma, kad eismo įvykio metu bendrovei padaryta 2292,88 Lt turtinė žala ir taip pat pridėtomis nuotraukomis; alkoholio matuoklio duomenimis, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 3,12 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės įstatymo nustatyta tvarka, vairavo transporto priemonę ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios turto apgadinimÄ , bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, to­dėl sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­Å¾ei­di­mus, nu­ma­ty­tus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Turto sugadinimas eismo įvykio metu yra kvalifikacinis ATPK 127 str., požymis. Nukentėjusiajam juridiniam asmeniui išaiškintina, kad klausimas dėl žalos atlyginimo spręstinas ne administracinės teisenos, o civilinio proceso tvarka.Už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos nuobaudos.B. Č. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtinos nuobaudos sankcijų numatytose ribose, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles.Teismas atsižvelgdamas į turtinę B.

Č. padėtį, laiko tikslingu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: B. Č. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir jį nubausti 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo;pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jį nubausti 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ , galutinę nuobaudÄ paskirti 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d., 5000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių, įpareigojant nubaustÄ jį kas mėnesį sumokėti po 500 Lt.Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                 Vaidas GasiÅ«nas