69d58feb-4d64-4df8-8a79-5544bdc95106 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

T-61-859/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Džiuljetai Beinoraitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimų bei prokurorės iÅ¡vados, - n u s t a t ė : 2010 m. spalio 26 d.

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A. Å . buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei iki 2010 m. gruodžio 30 d. aplyginti žalÄ (700 Lt) nukentėjusiajai R. M..Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje bei teikimu praÅ¡o pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis A. Å . nevykdo jam skirtų įpareigojimų. Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ .Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. Å . nevykdė jam skirtų įpareigojimų: bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nedirbo (asmens bylos lapas 15), darbo biržoje neregistruotas (asmens bylos lapas 23), IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (asmens bylos 11-12 lapai), administracinės teisės pažeidimų nepadarė (asmens bylos lapas 13), tačiau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę ir atvykti į pataisos inspekcijÄ (asmens bylos 8, 10, 16 lapai), todėl 2010 m. gruodžio 23 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas (asmens bylos lapas 17).

Po paskirtos nuobaudos tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, į pataisos inspekcijÄ neatvyksta (asmens bylos lapas 21), apie žalos atlyginimÄ duomenų nepateikia. 2010 m. gruodžio 16 d. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, buvo nustatyta, kad A. Å . iÅ¡vykęs į AnglijÄ (asmens bylos lapai 9, 25 lapai), tai yra neinformavęs ir negavęs pataisos inspekcijos sutikimo iÅ¡vyko į AnglijÄ . 2011 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus m. 1 PK dėl A.

Å . paieÅ¡kos paskelbimo (asmens bylos lapas 26), paieÅ¡ka paskelbta 2011m. sausio 13 d. (asmens bylos lapas 28).Nuteistasis A. Å . į teismo posėdį neatvyko. Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2011 m. vasario 17 d. nuteistajam A. Å . iÅ¡siuntė Å¡aukimÄ atvykti į teismÄ bei tinkamai informavo apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ ir esmę (b.l. 7), tačiau nuteistasis A. Å . į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam buvo taikytos drausminės nuobaudos, tačiau jis ir toliau vengia atlikti bausmę, dirbti nepradėjo, savo nurodytu adresu negyvena, į pataisos inspekcijÄ neatvyksta, Å¡iuo metu yra paskelbta jo paieÅ¡ka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes laikytina, kad A. Å . vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu pagal BK 49 str., 65 str. taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 str., 364 str., - n u t a r ė : 2010 m. spalio 26 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu A. Å . skirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų trukmės areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

Å . sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį. Å i teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vladimir Berezovskij