Legislator Case Law & Legislation
69d55cfa-4c90-41b2-9eb6-4bd48e8ffd38 AI generated

69d55cfa-4c90-41b2-9eb6-4bd48e8ffd38 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 69d55cfa-4c90-41b2-9eb6-4bd48e8ffd38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-273-423/2010Proceso Nr. 3-62-3-00655-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 1 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo D. R. skundu ir 2009-12-29, 2010-01-18 ir 2010-02-02 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas D.

Legislator headnote

AI generated

69d55cfa-4c90-41b2-9eb6-4bd48e8ffd38 · Kauno apygardos administracinis teismas: I-273-423/2010Proceso Nr. 3-62-3-00655-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 1 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo D. R. skundu ir 2009-12-29, 2010-01-18 ir 2010-02-02 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas D.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition default of statutory deadline time limit for revision reasonable duration of the proceedings untimely notification of defects continuing obligation
AI generated
29e3b2df-a208-499e-9977-ec8357f3e993
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
97035cd2-4be0-4208-8f67-6b7ce3ddd635
Administracinė byla Nr. 2008-428/2015Proceso Nr. 3-62-3-01893-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73.                          (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 10 d.Kaunas            Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo D. Š. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. gruodžio 11 d. buvo gautas pareiškėjo D.
ed49f8d0-db5e-4dab-be6a-fc4bc4b6cb9c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6924f997-45bc-4689-a2c4-98cbe494e9ed
skundu, 2013 m. spalio 24 d. nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. spalio 17 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo M. G. skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, ir Kybartų pataisos namams, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ parÄ pareiÅ¡kėjui praleidus netinkamomis kalinimo sÄ lygomis, o galutinę neturtinės žalos sumÄ nustatyti pagal tai, kiek parų buvo kalinamas netinkamomis sÄ lygomis.             Kadangi pareiÅ¡kėjo M.
e3a4f978-54e3-42ef-8e01-ccc3274ec839
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-273-423/2010Proceso Nr. 3-62-3-00655-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 1 d.Kaunas           Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiškėjo D. R. skundu ir 2009-12-29, 2010-01-18 ir 2010-02-02 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis, n u s t a t ė :         Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas D.

R. skundas, kuriuo buvo praÅ¡oma sudaryti sÄ lygas gauti bylos medžiagos kopijas pilnai ir teisiÅ¡kai pagrįsti skundo suraÅ¡ymui. PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau tekste - ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2010-01-20 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2010-01-08 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo naujas skundas, kuriuo prašė teismo pareikalauti iÅ¡ pataisos namų administracijos pateikti bylos kopijas.

Minėtas skundas neatitiko ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2010-02-01 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2010-02-01 pareiÅ¡kėjas pateikė dar vienÄ naujÄ skundÄ , kuris vėl gi neatitiko minėtų anksčiau ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2010-02-17 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2010-02-02 Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi nustatytu terminu D. R. nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino 2010-02-02 Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų.Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grÄ Å¾intinas D.

R..Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , kuris atitiktų ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Vadovaudamasi LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teisėja n u t a r i a : SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį D. R..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Asta Urbonienė