69d549b2-69b9-44d7-940a-8a41edc0aa2d · Alytaus apylinkės teismas

?CivTeikimo Nr. T-283-1060/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-229-1060/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00007-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 29 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Sandrai TarasevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. S., nuteistajai R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Teismas n u s t a t ė :

1. R. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2022 m. liepos 30 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi teikimu į teismÄ , kuriuo praÅ¡oma pakeisti R. K. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ . Teikime nurodoma, kad 2022 m. kovo 30 d. R. K. įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrÄ . 2022 m. Balandžio 7 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įteiktas siuntimas Nr. 6S-2299 atlikti vieÅ¡us darbus Aleksoto seniÅ«nijoje, tačiau viešų darbų dirbti nepradėjo. R. K. pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Prienų rajonÄ , įteiktas naujas viešų darbų siuntimas Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniÅ«nijai (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 19 d.

R. K. įpareigota nuvykti ir pradėti dirbti vieÅ¡us darbus Veiverių seniÅ«nijoje. 2022 m. balandžio 22 d. R. K. individualaus pokalbio telefonu metu skatinta dirbti vieÅ¡us darbus. 2022 m. gegužės 26 d. R. K. į probacijos tarnybÄ individualiam darbui neatvyko, todėl individualaus pokalbio telefonu metu buvo dar kartÄ skatinta atlikti vieÅ¡us darbus, įspėta, kad neatlikus viešų darbų iki 2022 m. birželio 9 d. bus teikimu kreiptasi į teismÄ dėl viešų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. birželio 9 d.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijos seniūnas informavo, kad R. K. yra išdirbusi 16 val. viešų darbų valandų. R. K. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę (iš turėtų atlikti 80 val. atliko tik 16 val.).

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

4. Nuteistoji teismo posėdžio metu paaiškino, kad nežino ar nori atlikti viešuosius darbus. Viešųjų darbų neatliko, nes neturėjo kur vaiko palikti ir seniūnas liepė šakas išvežti, o ji neturi su kuo išvežti, brolis dirbo, o ji be teisių nevažinės. Neturi galimybės atlikti viešųjų darbų. Sutiuo kad būtų pakeista bausmė.

5. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Teikimas tenkinamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

7. BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu; vieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Keisdamas viešųjų darbų bausmę į baudÄ arba laisvės apribojimÄ teismas atsižvelgia į atliktos bausmės dalį, kaltininko asmenybę, Å¡eiminę ir turtinę padėtį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikomas įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi bÅ«ti ne mažesnis už teismo paskirtÄ bausmės laikÄ . Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

9. IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad R. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (t. 1, b. l. 142-151).

Bausmės pabaiga: 2022 m. liepos 30 d. Nuteistoji sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, todėl jai buvo paskirta prokurorės siÅ«lyta viešųjų darbų bausmė. Ji nepasinaudojo teise surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡ prie teikimo pridėtų dokumentų ir proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad 2022 m. kovo 30 d. R. K. įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrÄ . 2022 m.

Balandžio 7 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (t. 1, b. l. 165-171). Jai 2022 m. balandžio 7 d. įteiktas siuntimas (duomenys neskelbtini) atlikti vieÅ¡us darbus Aleksoto seniÅ«nijoje (t. 1, b. l. 172), tačiau nuteistoji viešų darbų dirbti nepradėjo. R. K. pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ Prienų rajonÄ , jai įteiktas naujas viešų darbų siuntimas Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniÅ«nijai (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 173). 2022 m. balandžio 19 d.

R. K. įpareigota nuvykti ir pradėti dirbti vieÅ¡us darbus Veiverių seniÅ«nijoje (t. 1, b. l. 142-174). 2022 m. balandžio 22 d. R. K. individualaus pokalbio telefonu metu skatinta dirbti vieÅ¡us darbus. 2022 m. gegužės 26 d. R. K. į probacijos tarnybÄ individualiam darbui neatvyko, todėl individualaus pokalbio telefonu metu buvo dar kartÄ skatinta atlikti vieÅ¡us darbus, įspėta, kad neatlikus viešų darbų iki 2022 m. birželio 9 d. bus teikimu kreiptasi į teismÄ dėl viešų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. 2022 m. birželio 9 d.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijos seniūnas informavo, kad R. K. yra išdirbusi 16 val. viešų darbų valandų: 2022 m. gegužės 11 d. atliko 8 val. ir 2022 m. gegužės 12 d. atliko 8 val. viešųjų darbų (t. 1, b. l. 184).

10. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius Alytaus apylinkės teismui pateiktu teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajai viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme, nes nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę – neatlieka paskirtos viešųjų darbų bausmės, iÅ¡ turėtų atlikti 80 val. atliko 16 val. Kaltinamoji teismo posėdžio metu teigė, jog negalėjo dirbti viešųjų darbų, nes neturėjo kur palikti vaikÄ ir prašė jai paskirtÄ bausmę pakeisti.

11. Teismo vertinimu, aukščiau minėti duomenys patvirtina, kad nuteistoji neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės. Nuteistoji kaip priežastį, dėl kurios ji iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos neiÅ¡dirbo jai paskirtų viešųjų darbų valandų, nurodo jog ji turėjo prižiÅ«rėti vaikÄ ir nebuvo kur jo palikti. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajai paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Remiantis teismo nustatytomis aplinkybėmis, yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę keisti griežtesne bausme.

12. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, nuteistajai paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama laisvės apribojimu, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 46 straipsnio 7 dalis, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Nuteistajai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį neatlygintinai išdirbant po 40 valandų visuomenės labui, iš viso 80 valandų viešųjų darbų, iš kurių ji yra atlikusi 16 val. t. y. likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 64 val., keičiama į 21 dienų laisvės apribojimo bausmę, nes pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktį, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms.

Laisvės apribojimo bausmė skiriama be intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-229-1060/2022 e1-229-1060/2022 R. K. paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir neatliktÄ 64 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 21 (dvideÅ¡imt vienos) dienos laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Skaičiuoti bausmės pradžiÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė