69d51e01-1e0d-4481-ac8a-e61882a87619 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1481-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01283-2013-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M.,išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, šeimoje globojantis tris nepilnamečius vaikus, darbo biržos įskaitoje, nedirbantis, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka nebausto, n u s t a t ė:                          V. M. 2013 m. lapkričio 28 d., apie 18.00 val. Trakų r. sav., Aukštadvario sen., kelyje Mackantiškės – Bijūnai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgyjės, vairuodamas transporto priemonę – automobilį Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio reljefÄ ir bÅ«klę, bÅ«damas neatsargus nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpÄ ir apgadino vairuojamÄ automobilį bei elektros stulpÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad stulpas į kurį jis atsitrenkė labai arti kelio, ant stulpo liko automobilio dažai. Nurodė, kad pajamų negauna, kartu su žmona globoja vaikus, nėra niekad padaręs jokio teisės pažeidimo, labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ dėl sunkios turtinės padėties..Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R492728, Trakų r.

PK įvykių registracijos pažyma, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, pažeidėjo raÅ¡ytinis ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad V. M. yra garbaus amžiaus, nusižengė pirmÄ kartÄ , yra bedarbis, globoja kartu su sutuoktine tris nepilnamečius vaikus, kas pasitvirtina esančiais byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos įsakymais. Be to, iÅ¡ AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos iÅ¡duotos charakteristikos matyti, kad V. M. gerai charakterizuojamas gyvenamojoje vietoje, AukÅ¡tadvario seniÅ«nė nurodo, kad jis su žmona globoja savo tris anÅ«kus, Å¡eima gražiai tvarkosi Å«kyje, puoÅ¡ia savo gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , gerai sutaria su kaimynais.

V. M. labai gero bÅ«do, darbÅ¡tus, tvarkingas, ramus, noriai atlieka vieÅ¡uosius darbus, nes turi statybos meistro gebėjimų, dalyvauja visuomeninėje veikloje, jokių žalingų įpročių neturi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, teismas jo atžvilgiu taiko ATOK 30 1 str. nuostatas ir jam skiria mažesnę baudÄ negu ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai; pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama galutinė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 400 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudÄ - 400 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska