69d4fba7-8495-4d1d-8564-d5add598fca1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-987-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-05092-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 42.1.; 44.5.1.; 45.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Viliui MartiÅ¡iui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Rumeks – NNZ“ ieÅ¡kinį atsakovui NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp.

Co Ltd., trečiajam asmeniui KUEHNE + NAGEL, UAB dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo priteisti 26389,80 JAV dolerių, 2302,59 eurų, 216,51 Lt, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pirmiausia leisti nukreipti į atsakovo turtÄ , esantį Lietuvoje, t.y. prekes, nurodytas Konosamente Nr. 4359-0261-112.094, konteinerio Nr. MRKU2366179, nesant Å¡io turto arba jo esant nepakankamai, teismo sprendimÄ vykdyti pagal bendrÄ sias vykdymo proceso taisykles, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė 2012-04-30 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti. Nurodė, kad 2011 m. gegužės mėn. ieÅ¡kovas užsakė pas atsakovÄ , Kinijos įmonę NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp. Co Ltd., pirmÄ jÄ bandomÄ jÄ prekių (austų tinklinių maišų, turinčių UV atsparumÄ ) partijÄ už 27342,00 JAV dolerių sumÄ , 2011 m. spalio mėn. užsakė antrÄ partijÄ už 60 624,00 JAV dolerių sumÄ . Prekės buvo užsakytos FOB Ningbo sÄ lygomis Incoterms 2000.

Anksčiau su Å¡iuo tiekėju iÅ¡ Kinijos ieÅ¡kovas nėra bendradarbiavęs, todėl patikimumas ir reputacija nebuvo žinomi. Užsakyti maiÅ¡ai yra skirti malkoms sandėliuoti lauko sÄ lygomis, todėl jie skiriasi nuo paprastų austų tinklinių maišų, nes turi bÅ«ti atsparÅ«s saulės ultravioletinių (UV) spindulių poveikiui. Atsakovas deklaravo (tai nurodyta sÄ skaitoje, pakuotės sÄ raÅ¡e), kad maišų UV stabilumas atitinka 180 KLY. 2012 m. sausio mėn. sumokėjęs visÄ sumÄ , t.y. 27342,00 JAV dolerių už pirmÄ jÄ siuntÄ ir gavęs Å¡iÄ siuntÄ , ieÅ¡kovas nusiuntė Å¡ių maišų mėginius į sertifikuotÄ laboratorijÄ UAB "SGS Klaipėda LTD", Å ilutės pl. 119, Klaipėda, kad atlikti UV stabilumo testÄ .

Gavus iÅ¡ laboratorijos Å¡ios testo rezultatus, paaiÅ¡kėjo, kad tikrinti maiÅ¡ai neturi UV atsparumo, nes paveikus UV radiaciniais spinduliais jie suiro. 2012 m. vasario mėn. atvykus į Klaipėdos uostÄ antrajai siuntai iÅ¡ atsakovo (konteinerio Nr. MRKU 2366179), ieÅ¡kovas jau turėjo pirmosios siuntos tyrimo ataskaitÄ . Todėl ieÅ¡kovas, kuris jau buvo sumokėjęs 30 proc. avansÄ už antrÄ jÄ siuntÄ , prieÅ¡ mokėdamas likusiÄ sumÄ siekė įsitikinti ir antrosios siuntos atitikimu atsakovo deklaruotiems parametrams.

Dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnams 2012-02-29 buvo paimti antrosios siuntos prekių mėginiai iš konteinerio Nr. MRKU 2366179. Pavyzdžiai buvo pateikti tai pačiai UAB "SGS Klaipėda LTD" laboratorijai, kuri mėginius papildomam tyrimui nusiuntė Vokietijos laboratorijai LABORDATA International Materials Testing Institute. 2012-04-02 buvo gautos UAB "SGS Klaipėda LTD" ir LABORDATA International Materials Testing Institute tyrimo ataskaitos, kurios patvirtina, kad ir antrosios siuntos maišai neatitiko atsakovo deklaruotų UV atsparumo parametrų.

Gavęs tokius laboratorinių tyrimų rezultatus, ieÅ¡kovas nedelsiant kreipėsi su raÅ¡tiÅ¡ka 2012-04- 03 pretenzija į atsakovÄ . Pretenzija atsakovui buvo iÅ¡siųsta tiek elektroniniu paÅ¡tu, tiek greituoju oro paÅ¡tu per kurjerius „DHL Express". Kadangi analogiÅ¡ki maiÅ¡ai, neturintys UV atsparumo, yra maždaug 30 proc. pigesni nei maiÅ¡ai su UV atsparumu, ieÅ¡kovas Å¡ia pretenzija pareikalavo atsakovo 30-čia procentų sumažinti prekių kainÄ , iÅ¡raÅ¡yti naujus prekių dokumentus ir juos atsiųsti pareiÅ¡kėjui, o taip pat padengti laboratorinių tyrimų, konteinerio saugojimo uoste ir kitas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė pateikti atsakymÄ ne vėliau kaip iki balandžio 13 d. Atsakovo atstovai elektroniniu paÅ¡tu patvirtino, į pretenzijÄ gavo ir jÄ nagrinėja. 2012-04-09 el. laiÅ¡ku atsakovas informavo, kad sutinka kompensuoti 20000,00 JAV dolerių sumÄ , tačiau reikalavo, kad ieÅ¡kovas pervestų visÄ likusiÄ sumÄ , ir tik po to žadėjo iÅ¡siųsti naujus originalius dokumentus.   Kadangi Å¡i suma nepadengia visų ieÅ¡kovo nuostolių, o be to, ieÅ¡kovas turi pagrindÄ nepasitikėti atsakovu, nes jis du kartus iÅ¡siuntė prekes, neatitinkančias jo deklaruotų parametrų, ieÅ¡kovas siÅ«lė galutinį atsiskaitymÄ vykdyti dokumentinio akredityvo bÅ«du per bankÄ .

Tačiau su tokiu variantu atsakovas nesutiko, ėmėsi veiksmų, kad susigrÄ Å¾inti konteinerį Nr. MRKU 2366179. Tokie atsakovo veiksmai laikytini nesÄ Å¾iningais ir pažeidžiančiais ieÅ¡kovo interesus. Kadangi paaiÅ¡kėjus antros prekių siuntos (konteinerio Nr. MRKU 2366179) netinkamai kokybei, ieÅ¡kovas atsisakė priimti Å¡ias prekes, iÅ¡ atsakovo priteistinas už jas sumokėtas 30 proc. dydžio avansas - 18187,20 JAV dolerių suma ir 45,00 Lt už tarptautinį pervedimÄ . Už pirmÄ jÄ prekių siuntÄ , t.y. už maiÅ¡us, turinčius UV atsparumÄ , ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 27342,00 JAV dolerių.

Kadangi maiÅ¡ai neatitiko UV atsparumo parametrų, jų kaina turėtų bÅ«ti apskaičiuota kaip analogiÅ¡kų paprastų maišų, neturinčių UV atsparumo. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo nuostoliai dėl permokėtos sumos sudaro 30 procentų nuo bendros prekių kainos, t.y. 8202,60 JAV doleriai. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėto iÅ¡laidos už maišų laboratorinius tyrimus pagal UAB "SGS Klaipėda LTD" 2012-04-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra Nr. LTS 1120570 (942,59 Eur) ir pagal LABORDATA International Materials Testing Institute 2012-03-07 sÄ skaitÄ Nr. M 083/12 (1360,00 Eur), bei 2012-04-03 pretenzijos siuntimo 171,51 Lt iÅ¡laidos.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 26389,80 JAV dolerių suma, 45,00 Lt banko komisinio mokesčio suma, 2302,59 Eurų suma už prekių tyrimus ir 171,51 Lt už kurjerių paslaugas, o taip pat 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal LR CK 6.37 str. 2 d. Bendra ieÅ¡kinio suma litais sudaro 77663,90 Lt (I tomas, b. l. 103-106).Procesiniai dokumentai atsakovui, trečiajam asmeniui įteikti ir apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., II tomas, b.l. 6, 7).Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡ymų dėl bylos atidėjimo negauta.

Laikytina, kad atsakovo atstovas neatvyko be svarbių priežasčių. Trečiasis asmuo pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinę bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kovo atstovas palaikė ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė jį tenkinti, papildomai paaiÅ¡kino, kad reikalavimas sudaro 77663,90 Lt. Suma susideda iÅ¡: už antrÄ siuntÄ sumokėto avanso 18 187,20 dolerių; už pavedimÄ komisinių mokesčių bankui – 45,00 Lt; už pirmÄ prekių siuntÄ , kadangi ieÅ¡kovas buvo sumokėjęs pilnai visÄ sumÄ 27362,00 dolerius, tai reikalauja ieÅ¡kiniu sumažinti Å¡iÄ kainÄ 30 procentų pagal paskaičiavimus ir sÄ skaitas-faktÅ«ras (kadangi maiÅ¡ai be atsparumo ultravioletiniams spinduliams kainuoja pigiau 30-40 proc.) ir reikalaujama suma sudaro 8202,60 dolerių; iÅ¡laidos už laboratorinius tyrimus 942,00 eurų bei 1360,00 eurų; už pretenzijos siuntimo iÅ¡laidas – 171,51 Lt.

Nurodė, kad prie praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pridėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros, kuriose nurodyta kokias prekes atsakovas užsakė, t.y. plastikinius austus maiÅ¡us su juoda užriÅ¡imo juostele, įsiÅ«ta į Å¡oninę siÅ«lę, UV – stabilizuoti 180 KLY, geltonos-aukso spalvos. Kad prekės neatitiko reikalavimų įrodo pateiktas praÅ¡ymas apžiÅ«rėti prekes, tyrimo ataskaita. MaiÅ¡ai tinkamai naudoti kaip paprasti maiÅ¡ai laikant sandėlyje. Ä® teismo posėdį neatvykus atsakovo atstovui, prašė teismo priimti sprendimÄ už akių.Atsakovo atstovui neatvykus į teismo posėdį, ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011 m. gegužės mėn. ieÅ¡kovas užsakė pas atsakovÄ , NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp. Co Ltd., austų tinklinių maišų, turinčių UV atsparumÄ (UV stabilumas atitinka 180 KLY) partijÄ skirtų malkoms sandėliuoti lauko sÄ lygomis, už 27342,00 JAV dolerių sumÄ . 2011 m. spalio mėn. užsakė antrÄ partijÄ už 60624,00 JAV dolerių sumÄ .

Už antrÄ siuntÄ sumokėjo 30 proc. dydžio avansÄ - 18187,20 JAV dolerių ir 45,00 Lt už tarptautinį pervedimÄ (b. l. 22). Prekės buvo užsakytos FOB Ningbo sÄ lygomis pagal Incoterms 2000 (I tomas, b.l. 7-25). 2012 m. sausio mėn. ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui visÄ sumÄ , t.y. 27342 JAV dolerių, už pirmÄ jÄ siuntÄ . Gavęs pirmÄ jÄ siuntÄ , ieÅ¡kovas nusiuntė Å¡ių maišų mėginius į sertifikuotÄ laboratorijÄ UAB "SGS Klaipėda LTD", Å ilutės pl. 119, Klaipėda, kur nustatyta, kad medžiagos neatitinka ISO 219898 reikalavimų, nėra UV stabilizuotos. 2012 m. vasario mėn. atvykus į Klaipėdos uostÄ antrajai siuntai iÅ¡ atsakovo, dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nams, 2012-02-29 buvo paimti antrosios siuntos prekių mėginiai iÅ¡ konteinerio Nr. MRKU 2366179 (I tomas, b. l. 26-27).

Pavyzdžiai buvo pateikti tai pačiai UAB "SGS Klaipėda LTD" laboratorijai, kuri mėginius papildomam tyrimui nusiuntė Vokietijos laboratorijai LABORDATA International Materials Testing Institute. 2012-04-02 buvo gautos UAB "SGS Klaipėda LTD" ir LABORDATA International Materials Testing Institute tyrimo ataskaitos, kurios patvirtina, kad ir antrosios siuntos maiÅ¡ai neatitiko atsakovo deklaruotų UV atsparumo parametrų (I tomas, b.l. 28-43). Už maišų laboratorinius tyrimus pagal UAB „SGS Klaipėda LTD“ 2012-04-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LT51120570 ieÅ¡kovas sumokėjo 942,59 EUR, pagal LABORDATA International Materials Testing Institute 2012-03-07 sÄ skaitÄ Nr. M 083/12 – 1360, 00 EUR (I tomas, b. l. 145, 146, 150).

IeÅ¡kovas su raÅ¡tiÅ¡ka 2012-04-03 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas 30 procentų sumažinti prekių kainÄ , iÅ¡raÅ¡yti naujus prekių dokumentus ir juos atsiųsti pareiÅ¡kėjui, o taip pat padengti laboratorinių tyrimų, konteinerio saugojimo uoste ir kitas iÅ¡laidas (I tomas, b. l. 44-47). Pretenzija atsakovui buvo iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu ir greituoju oro paÅ¡tu per kurjerius „DHL Express" (I tomas, b. l. 48). Pretenzijos siuntimo iÅ¡laidos pagal „DHL Express“ 2012-04-11 sÄ skaitÄ Nr. VNO0150624 – 171,51 Lt (I tomas, b. l. 151, 152).

Atsakovo atstovai elektroniniu paÅ¡tu patvirtino, kad pretenzijÄ gavo ir jÄ nagrinėja. 2012-04-09 elektroniniu laiÅ¡ku atsakovas informavo, kad sutinka kompensuoti 20 000 JAV dolerių sumÄ , tačiau reikalavo, kad ieÅ¡kovas pervestų 23436,80 JAV dolerių likutį, ir tik po to žadėjo iÅ¡siųsti naujus originalius dokumentus (I tomas, b. l. 49-50). IeÅ¡kovas siÅ«lė galutinį atsiskaitymÄ vykdyti dokumentinio akredityvo bÅ«du per bankÄ . Atsakovas nesutiko, ėmėsi veiksmų, kad susigrÄ Å¾inti konteinerį Nr. MRKU 2366179 (b. l. 51).

PaaiÅ¡kėjus antros prekių siuntos (konteinerio Nr. MRKU 2366179) netinkamai kokybei, ieÅ¡kovas atsisakė priimti Å¡ias prekes, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už jas sumokėtÄ 30 proc. dydžio avansÄ - 18187,20 JAV dolerių ir 45,00 Lt už tarptautinį pervedimÄ (I tomas, b. l. 22). IÅ¡ pažymos dėl maišų su UV ir be UV kainų palyginimo, 2011-10-13 sÄ skaitos Nr. HS011-051, 2011-08-30 sÄ skaitos Nr. HS011-047 matyti, kad maiÅ¡ai su UV apsauga kainuoja nuo 24 proc. iki 43 proc. brangiau nei maiÅ¡ai be UV apsaugos (I tomas, b. l. 139-140, 109-112).

Atsakovas dėl tyrimų ataskaitų pretenzijų nepareiÅ¡kė, iÅ¡ pateikto susiraÅ¡inėjimo matyti, kad atsakovas sutinka su jose pateiktomis iÅ¡vadomis. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui už antrÄ siuntÄ sumokėtÄ avansÄ ir atlygino nuostolius, nepateikta.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos žodinės sutarties pagrindu buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu bÅ«du atsakovas įsipareigojo perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o ieÅ¡kovas įsipareigojo priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6. 333 str. 1 d., pardavėjas privalo perduoti pirkėjui daiktus, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas bei daiktų kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus (Å¡iuo atveju daiktų kokybė nurodyta sÄ skaitose, pakuotės sÄ raÅ¡e). Pardavėjas atsako už daiktų trÅ«kumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad laikytina, kad daiktai neatitinka kokybės reikalavimų, jeigu jie neturi tų savybių, kurių pirkėjas galėjo protingai tikėtis, t. y. kurios bÅ«tinos daiktui, kad jį bÅ«tų galima naudoti pagal įprastinę ar specialiÄ paskirtį.

IeÅ¡kovas UAB „Rumeks-NNZ“ užsakė pas atsakovÄ , NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp. Co Ltd., austų tinklinių maišų, turinčių UV atsparumÄ (UV stabilumas atitinka 180 KLY) partijÄ skirtų malkoms sandėliuoti lauko sÄ lygomis, sumokėjo 27362,00 JAV dolerių už pirmÄ prekių siuntÄ bei 18187,20 JAV dolerių avansÄ už antrÄ prekių siuntÄ , tačiau gauti maiÅ¡ai neatitiko atsakovo deklaruotų UV atsparumo parametrų (UAB "SGS Klaipėda LTD" ir LABORDATA International Materials Testing Institute tyrimo ataskaitos).

Jeigu parduotas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų ir pardavėjas su pirkėju neaptarė jo trÅ«kumų, tai nusipirkęs netinkamos kokybės daiktÄ pirkėjas turi teisę savo pasirinkimu pareikalauti, kad bÅ«tų atitinkamai sumažinta pirkimo kaina; grÄ Å¾inti sumokėtÄ kainÄ ir atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas (LR CK 6.664 str. 1 d. 2 p., 4 p.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ pagal sutartį įvykdė, maiÅ¡ams neatitikus kokybės reikalavimų, pareikalavo atsakovo sumažinti pirmos siuntos pirkimo kainÄ bei grÄ Å¾inti avansÄ už antrÄ siuntÄ .

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 30 proc. pirmos siuntos kainos, t.y. 8202,60 JAV dolerių, prekėms neatitikus kokybės reikalavimų, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovo sumokėtos 18187,20 JAV dolerių sumos už antrÄ siuntÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 26389,80 JAV dolerių, 2302,59 eurų, 216,51 Lt, t.y. 77663,90 Lt, priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pirmiausia leisti nukreipti į atsakovo turtÄ , esantį Lietuvoje, t.y. prekes, nurodytas Konosamente Nr. 4359-0261-112.094, konteinerio Nr. MRKU2366179, nesant Å¡io turto arba jo esant nepakankamai, teismo sprendimÄ vykdyti pagal bendrÄ sias vykdymo proceso taisykles.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2329,00 Lt žyminis mokestis, 8131,20 Lt advokato pagalbai apmokėti, 312,52 Lt už kurjerių paslaugas, 1722,65 Lt vertimų iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 12495,37 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2012-04-30, 2012-08-22 nutartimis, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285 str. 1, 2, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp.

Co Ltd., No 10 C-A Bldg., Bai Yun Shan Zhuang, Huan Chen Xi Lu Nan Duan 1 Hao, Ningbo, Zhejiang Province, Kinija, 315010, 26389,80 JAV dolerių, 2302,59 eurų, 216,51 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12495,37 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Rumeks – NNZ“, į. k. 122212074, Liepkalnio g. 97, Vilnius, a.s. Nr. LT837044060000347610, AB SEB bankas, naudai. Priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pirmiausia leisti nukreipti į atsakovo NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp.

Co Ltd., No 10 C-A Bldg., Bai Yun Shan Zhuang, Huan Chen Xi Lu Nan Duan 1 Hao, Ningbo, Zhejiang Province, Kinija, 315010, turtÄ , esantį Lietuvoje, t.y. prekes, nurodytas Konosamente Nr. 4359-0261-112.094, konteinerio Nr. MRKU2366179, nesant Å¡io turto arba jo esant nepakankamai, teismo sprendimÄ vykdyti pagal bendrÄ sias vykdymo proceso taisykles.Teismo 2012-04-30, 2012-08-22 nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo NINGBO RICH-SOURCE PACKAGING Imp.-Exp. Co Ltd. prekių siuntos, nurodytos Konosamente Nr. 4359-0261-112.094, areÅ¡tÄ , palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                                     Teisėja                                                                                        Giedrė Seselskytė