69d4dd17-c2bb-48bc-8a47-c7e7763fccc8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-834-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00660-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-70583830-16 (ROIK: 16061138505)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio UAB „S.“ suvirintoju, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. I. 2016-09-02 apie 20.45 val. Agluonėnų k., Klaipėdos r., vairavo automobilį Wolkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Å iais veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . M. I. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad mamos automobiliu važiavo pas draugÄ . Teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinis teisės pažeidimas, be paties M.

I. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. M. I. anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ne mažiau kaip 2 kartus už Å¡iurkščius KET pažeidimus.

Nusižengė nuobaudoms neiÅ¡nykus. Naujo pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo piktybinį polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, KET nesilaikymÄ bei Å¡io asmens elgesio pavojingumÄ . Duomenų, kad ankstesniais nutarimais paskirtas administracines baudas bÅ«tų sumokėjęs, nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Skirtinas administracinis areÅ¡tas, nes Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos.Pažeidėjas dirba.

Manytina, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėjÄ , kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. I. už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vaida Rimkienė