Legislator Case Law & Legislation
69d457aa-4da8-4ecc-8fef-18dc273daf89 AI generated

69d457aa-4da8-4ecc-8fef-18dc273daf89 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 69d457aa-4da8-4ecc-8fef-18dc273daf89
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SPRENDIMAS                                                                                               Administracinė byla Nr. A-246-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00114-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečiui S.A.S.,užsieniečio atstovui adv. padėjėjui Karoliui Merkevičiui, vertėjui Mohammad Khan,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio S.A.S. sulaikymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

69d457aa-4da8-4ecc-8fef-18dc273daf89 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ tikrųjų jis siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡ Lietuvos Respublikos neiÅ¡vyks. PaaiÅ¡kino, kad jam bÅ«tinas gydymas, todėl, turėdamas galimybę laisvai judėti, galėtų gydytis. Užsieniečio atstovas adv. padėjėjas Karolis Merkevičius prašė teikimo netenkinti, kadangi užsienietis, pateikęs praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SPRENDIMAS                                                                                               Administracinė byla Nr. A-246-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00114-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovei Natalijai Ivanovskai,užsieniečiui S.A.S.,užsieniečio atstovui adv. padėjėjui Karoliui Merkevičiui, vertėjui Mohammad Khan,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio S.A.S. sulaikymo, n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė Natalija Ivanovska prašė sulaikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį S.A.S. Užsieniečių registracijos centre LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatytu pagrindu. PaaiÅ¡kino, kad, Migracijos departamentui prie LR VRM 2012-11-28 sprendimu suteikus užsieniečiui laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir apgyvendinus jį URC, užsienietis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, 2013-02-04 jis grÄ Å¾intas pagal Dublino II ReglamentÄ iÅ¡ Vokietijos.

Užsienietis paprašė tnaujinti jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , Migracijos departamento prie LR VRM 2013-02-06 sprendimu praÅ¡ymo nagrinėjimas atnaujintas. Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis, nesulaukęs jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio iÅ¡nagrinėjimo, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, yra pagrindas manyti, kad jo tikslas ne gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, bet patekti į kitas Europos SÄ jungos valstybes. Užsienietis, bÅ«damas nesulaikytas, gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos tuo trukdydamas Migracijos departamentui priimti sprendimÄ prieglobsčio procedÅ«roje, taip pat gali trukdyti vykdyti Migracijos departamento sprendimÄ . (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S.A.S. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vyko dėl įvykusio nesusipratimo, nes jo Å¡alyje vyksta karas ir jis nesuprato, kaip turi elgtis.

IÅ¡ tikrųjų jis siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡ Lietuvos Respublikos neiÅ¡vyks. PaaiÅ¡kino, kad jam bÅ«tinas gydymas, todėl, turėdamas galimybę laisvai judėti, galėtų gydytis. Užsieniečio atstovas adv. padėjėjas Karolis Merkevičius prašė teikimo netenkinti, kadangi užsienietis, pateikęs praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis.

Užsieniečiui reikalingas gydymas, iÅ¡ Lietuvos Respublikos jis buvo iÅ¡vykęs dėl objektyvių priežasčių, užsienietis siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. numatytų sulaikymo pagrindų nėra.Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis S.A.S. 2013-02-04 grÄ Å¾intas į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Vokietijos Federacijos pagal Dublino II ReglamentÄ . Užsienietis Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-10-05 sprendimu buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre.

Migracijos departamento 2012-11-28 sprendimu Nr. (15/6-12)15PR-505 užsieniečio prašymas dėl prieglobsčio priimtas nagrinėti iš esmės, užsieniečiui suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jam išduotas užsieniečio registracijos pažymėjimas. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-07 sprendimu užsieniečio sulaikymas panaikintas, užsienietis Migracijos departamento sprendimu apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre. 2012-12-28 užsienietis išvyko iš URC, 2013-01-11 Migracijos departamento sprendimu sustabdytas jo prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimas.

GrÄ Å¾inus užsienietį į Lietuvos RespublikÄ , Migracijos departamento 2013-02-06 sprendimu nuspręsta atnaujinti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio S.A.S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietį apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre. PareiÅ¡kėjas prašė sulaikyti užsienietį LR Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatytu pagrindu. Minėto straipsnio 2 d. nustato, kad „kai sprendžiama dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ar vykdyti sprendimÄ , gali pasislėpti vengdamas iÅ¡siuntimo ir pan.)“.

Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatytu pagrindu gali bÅ«ti sulaikomi ir prieglobsčio praÅ¡ytojai, tačiau byloje nenustatyti minėtame straipsnyje nurodyti sulaikymo pagrindai. Å iuo metu užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui suteikus laikinÄ teritorinį prieglobstį, jam suteikta teisė bÅ«ti Lietuvos Respublikoje iki jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡nagrinėjimo, užsienietis Lietuvos Respublikoje gyvena teisėtai.

Užsienietis buvo neteisėtai pasiÅ¡alinęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos nesulaukęs galutinio sprendimo dėl prieglobsčio, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad užsienietį į Lietuvos RespublikÄ grÄ Å¾inus 2013-02-04, Migracijos departamentui atnaujinus jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ ir užsieniečiui iki sulaikymo (2012-02-07 14.30 val.) gyvenant neapribojus jo judėjimo laisvės, užsienietis iÅ¡ Lietuvos Respublikos nebandė iÅ¡vykti, nesislapstė nuo kompetentingų institucijų, teismo posėdyje nurodė, kad siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡ Lietuvos Respublikos buvo iÅ¡vykęs dėl nesusipratimo, laikoma, kad užsieniečio sulaikymas Užsieniečių registracijos centre nėra bÅ«tinas siekiant priimti ir vykdyti sprendimÄ dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį.

Nustatyta, kad nėra LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. nustatytų sulaikymo pagrindų, todėl teikimas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str., 116 str., teismas n u s p r e n d ž i a : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimo netenkinti.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.    Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė