69d44d2f-bd42-4e54-89e5-8e3f1d4e5bb5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                    Civilinė byla Nr. 2-408-671/2015                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 20 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. M., V. M., A. K. dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas vadovaudamasis LR CPK 45 str., praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006 pakeisti ieÅ¡kovÄ Ä¯ V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti jam vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006; atnaujinti iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdymui terminÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006.

Nurodo, kad pagal  2014-10-16 reikalavimo perleidimo sutartį A. M. ir V. M. atstovas UAB „Principo reikalas“ perleido jam visas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006 pagrindu kylančias ieÅ¡kovo teises. Suinteresuoti asmenys A. M., V. M., A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.          PraÅ¡ymas tenkintinas.           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-06-12 nutartimi iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo A.

M., ieÅ¡kovės ir nepilnametės A. M. įstatyminės atstovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo, patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. 2014-10-16 reikalavimo perleidimo sutartimi pareiÅ¡kėjas įgijo visas iÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-06-12 nutarties dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir A. K. kylančias ar su ja susijusias kreditoriaus teises, įskaitant, tačiau neapsiribojant kreditoriaus teise reikalauti ir gauti iÅ¡ skolininko su skolos grÄ Å¾inimu susijusius mokėjimus bei visas susikaupusias palÅ«kanas, delspinigius, jei tokių bÅ«tų ir kitas iÅ¡mokas.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutartimi A. M. ir V. M. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, jų bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Principo reikalas“.             Reikalavimo teisę į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ A. K. ieÅ¡kovai A. M., V. M., atstovaujami bankroto administratoriaus, perleido pareiÅ¡kėjui V. N., todėl civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006, 2014-12-08 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas ieÅ¡kovas iÅ¡ A. M. ir V.

M. į V. N. (LR CPK 48 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovo pakeitimo klausimas iÅ¡spręstas, Å¡is klausimas pakartotinai nesvarstytinas.          Pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-06-12 nutartį vykdomasis raÅ¡tas nėra iÅ¡duotas, nėra duomenų, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įvykdyta. Vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas yra pasibaigęs. PareiÅ¡kėjas V. N. reikalavimo teises pagal 2006-06-12 nutartį įgijo tik 2014-10-16, todėl jam atnaujintinas terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006 (LR CPK 606 str., 608 str., 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 608 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.V.

N. atnaujinti terminÄ vykdomajam dokumentui pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-06-12 nutartį pateikti vykdyti.V. N. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-06-12 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-627-671/2006.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Audronė Alčauskienė