69d3a003-22cd-4eaa-b5f9-30f6b93b8fc0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12012-1119/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05683-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eskobara“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eskobara“ 889,46 Eur skolÄ , 63,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovas nuo 1992-02-10 nuosavybės teise valdo 231/1886 gyvenamojo namo su alaus baru (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), ir naudojasi valstybine žeme, esančia prie nuosavybės teise priklausančio pastato dalies.

Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnis numato, kad Valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, iÅ¡skyrus už žemę, perduotÄ naudotis panaudai.

CK 6.552 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. 2003 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punktas numato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, iÅ¡skyrus už žemę, perduotÄ naudotis panaudai.

Minėto nutarimo 3 punktas numato, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifÄ . Nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, administravimo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. T-l 16 (Å iaulių miesto savivaldybės tarybos 2011 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. T-270 ir 2013 m. gegužės 30 d. sprendimo Nr. T-l 15 redakcijos) ir galiojusių iki 2016-05-28, 8.2 punktai numato, kad prievolė mokėti nuomos mokestį už valstybinę žemę atsiranda įgijus nuosavybės teise statinius, pastatus, daugiabučiuose namuose esančias negyvenamosios paskirties patalpas ir garažų paskirties pastatus, stovinčius ant valstybinės žemės, kurios nuomos klausimas neiÅ¡spręstas ir kuri nėra valdoma panaudos teise.

Taisyklių 35 punktas numato, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,03 procento nuo nesumokėto mokesčio sumos delspinigiai, kurie pradedami skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, ir skaičiuojami už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ ne ilgiau kaip 180 dienų. Atsakovas nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypÄ . Tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 889,46 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę už 2012-2013 metus ir 63,47 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 952,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-09-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 5,44 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eskobara“, juridinio asmens kodas 144513856, ieÅ¡kovei Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188771865, 889,46 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų, 46 centų) nesumokėtÄ nuomos mokestį už valstybinę žemę, 63,47 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 47 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 952,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019-09-12 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eskobara“, juridinio asmens kodas 144513856, valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ir 5,44 Eur (penkių eurų, 44 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660, įmokÄ sumokant į pasirinktÄ valstybės biudžeto atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė