69d1431c-5a2f-4635-8e58-7e18dd8f5652 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-251-304/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08260-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė susipažino su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Stulpino pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., 290 str., pritaikius LR BK 64-1 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 64-1 str., areštu 20 parų, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2018-12-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. R. 2023 m. kovo 6 d., apie 16 val. 30 min., namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto tarp jo ir mamos A. R. metu, tyčia vienÄ kartÄ ranka jÄ pastÅ«mė, dėl ko pastaroji, neiÅ¡laikiusi lygsvaros, atsitrenkė kairiÄ ja galvos puse į sienÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos nariui - mamai A. R. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. E. R., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2023-03-06 per dienÄ su mama dirbo kaime, vartojo alkoholio.

Apie 17 val. su mama buvo namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), virtuvėje. Jis gėrė alų iÅ¡ butelio, kai mama paprašė ir jai į puodelį įpilti, pasakė, kad nepils alaus ir tada mama A. R.supyko, metė puodelį į jį, pataikė į rankÄ . Jis supyko ir iÅ¡kratė virtuvėje buvusiÄ Å¡iukÅ¡linę ant grindų. Ėjo lauk pro duris, kai netoli stovėjo mama ir jis, praeidamas pro Å¡alį, jÄ , kiek pamena, per petį pastÅ«mė. Matė, kad ji atsirėmė į sienÄ , tačiau ar susitrenkė į sienÄ galvÄ , nematė.

IÅ¡girdo mamos žodžius, kad ji už šį pastÅ«mimÄ iÅ¡kvies policijÄ , girdėjo, kaip skambino į policijÄ . Kai mamÄ pastÅ«mė, nematė jos reakcijos. Sutinka, kad mamai jis galėjo sukelti fizinį skausmÄ dėl to, kad jÄ pastÅ«mė. Tuo metu iÅ¡ pykčio mamÄ pastÅ«mė tyčia, nes buvo ant jos supykęs už tÄ mestÄ puodelį. Buvo neblaivus, todėl pasielgė neadekvačiai. Dėl to, kad mamai sukėlė fizinį skausmÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nori mamos atsipraÅ¡yti, su ja susitaikyti.

Dar nori pasakyti, kad mamai jokių grasinimų neišsakė (b. l. 131-133). Nukentėjusioji A. R. parodė, jog 2023-03-06, apie 16.30 val., kartu su sūnumi E. R. buvo namuose, adresu - (duomenys neskelbtini). Sėdėjo virtuvėje, gėrė alų, sūnui papriekaištavo, kad jis galėtų daugiau padėti buityje ir tuomet žodis po žodžio sukonfliktavo. E. atsistojęs išvertė šiukšliadėžę, tuomet dar labiau ant sūnaus supyko. Rankoje laikė puodelį, paprašė, kad E. įpiltų alaus, tačiau jis pasakė, kad nieko nepils.

Tuomet supyko ir puodelį metė į žemę, jis sudužo. E. ėjo lauk iÅ¡ namo ir iÅ¡eidamas jÄ sėdinčiÄ stumtelėjo. Nuo pastÅ«mimo ji neiÅ¡laikė pusiausvyros ir galva atsitrenkė į sienÄ . Susitrenkė kairiÄ jÄ galvos pusę. Tuo metu pajuto fizinį skausmÄ . IÅ¡sigando tokio sÅ«naus elgesio, bijojo, kad jis gali tapti dar labiau agresyvus, todėl dėl Å¡io įvykio paskambino į policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai E. sulaikė ir iÅ¡vežė. Medikų pagalba nebuvo reikalinga, po įvykio taip pat nesikreipė į medikus.

Sužalojimų nepatyrė, jautė tik fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivi, nes buvo gėrusi alaus, tačiau buvo ne tiek girta, kad nieko neatsimintų. ViskÄ aiÅ¡kiai pamena. Dėl sukelto fizinio skausmo E. pretenzijų neturi, sÅ«nus atsiprašė, susitaikė (b.l.114-117). 2023-03-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta - privatus namas, adresu - (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3). 2023-03-06 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog smurtÄ patyręs asmuo - A.

R., smurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena: didelis susijaudinimas, akivaizdi baimė; smurtu įtariamas asmuo - E. R., akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 1,91 prom. neblaivumas (b. l. 18-24). E. R. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiosios A. R. parodymais (b. l.114-117), asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 25-29). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo E. R. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui abejonių nekyla.

Kaltinamasis E. R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, esant neblaiviam, teistas, todėl E. R. skirtina bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. kovo 06 d. 16.47 val. iki 2023 m. kovo 08 d. 14.55 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, t. y. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas – 4 dienos. (b. l. 13-17). Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 91-93).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: E. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; taip pat uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; taip pat uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 06 d. 16.47 val. iki 2023 m. kovo 08 d. 14.55 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, t. y. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ 4 dienas. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas, nuteistajam palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A.

R. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamais nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Staševičienė