69d10b59-51e8-451e-9491-e256aa354c7b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9761-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00988-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Ignitis“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) ieÅ¡kinį atsakovei D.

O. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ 2019-10-10 ieÅ¡kiniu dėl 131,19 Eur skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank, AB už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimmÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas), o atsakovė yra Å¡io objekto savininkė, kuri vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už jÄ neatsiskaitė ir ieÅ¡kovui yra skolinga 131,19 Eur už laikotarpį nuo 2016-05-31 iki 2019-03-27 – tai patvirtina 2019-09-11 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2016-05-31 iki 2019-09-11.

Taigi Å¡iame name buvo tiekiama elektros energija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti elektros energijÄ iÅ¡reikÅ¡ta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , į įspėjimÄ nereagavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 131,19 Eur skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.2281 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) 56.5 p. ir 100 p.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos visos turėtos 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis + 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ + 2,95 Eur iÅ¡laidų už advokatės teisines paslaugas) – tai patvirtina 2019-10-04 mokėjimo nurodymas, 2018-10-04 atstovavimo sutartis ir 2019-10-01 IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Bylų perdavimo - priėmimo akto Nr. 44 G <...> prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, 2019-09-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra, taip pat kiti mokėjimo dokumentai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 131,19 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 centų) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ignitis“, esančiam Žvejų g. 14, 09310 Vilniuje, įmonės kodas 3033 83884.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2019 m. lapkričio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9761-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00988-2019-8) pagal ieÅ¡kovo UAB „Ignitis“, esančio Žvejų g. 14, 09310 Vilniuje, įmonės kodas 3033 83884, ieÅ¡kinį atsakovei D. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas