69d077da-76ec-416a-a7c9-e3ee1888e65e · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-26-922/2023 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00005-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.11.; 21.14.27. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-229-445/2007, vykdymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas antstolės D. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal G. T. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-229-445/2007, G. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 413 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6500 Lt dydžio bauda.

G. T. savanoriÅ¡kai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo metu G. T. paskirta bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota ir Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 nutarimas taip pat buvo grÄ Å¾intas teismui su antstolės žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ suėjus jo vykdymo senaties terminui. Esant tokioms aplinkybėms, G. T. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-10-31 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-229-445/2007, G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VMI ir G. R.. Nutartis neskundžiama. Teisėja Loreta Janiulytė