69cf8e5a-034d-4a21-97e2-eba7cbcd57e8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. J. 408,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.           Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated69cf8e5a-034d-4a21-97e2-eba7cbcd57e8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2012-02-13 sudarÄ abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.GSCD/12400/2012, pagal kuriÄ abonentas (atsakovÄ) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis.
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-699-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-04928-2013-4                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 11 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. J. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :
                          IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. J. 408,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.           Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakove 2012-02-13 sudarÄ abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.GSCD/12400/2012, pagal kuriÄ abonentas (atsakovÄ) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis.
IeÅ¡kovÄ vykdydama sutarties nuostatas, teikÄ atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turÄjo atsiskaityti nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs neįvykdÄ ir ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovÄ ieÅ¡kovui liko skolinga 408,89 Lt.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai âabonentinÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr.GSCD/12400/2012 (b.l.4-6), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 7).
                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 408,98 Lt skolos už suteiktas paslaugas.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, viso 108 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 7,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, AB âSwedbankâ, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iÅ¡ atsakovÄs N. J., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), 408,98 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 98 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                            Vytautas Å vetkauskas