69cedd89-8155-4e7c-947d-53185eebce22 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2832-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01943-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 22.3;113.2;116.5.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 12 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L. Å ., ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas reikalauja pripažinti 2010-04-01 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį negaliojančiu, kuriame nurodyta, kad V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), be sÄ lygų įsipareigojo 2011 m. balandžio 1 d. sumokėti 70 000,00 Lt L. Å .. Nurodo, kad vekselio nepasirašė, atsakovo nepažįsta, jam nėra skolingas. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d. požymius. Baudžiamojoje byloje buvo atlikta raÅ¡ysenos ekspertizė ir nustatyta, kad 2010-04-01 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį pasirašė ne ieÅ¡kovas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Byloje yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-04-06 atsakovas pateikė antstolei N. J. vykdyti notarės R.

S. 2011-04-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2085 dėl 70287,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo (b.l. 8, 9, 10, 11). 2011-05-03 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 88-1-00302-11 pagal nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., požymius (b.l. 17). V. Å . parodė, kad 2010-04-01 paprastojo neprotestuotino vekselio, kuriame nurodyta, kad V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasas, gyv. (duomenys neskelbtini), be sÄ lygų įsipareigojo 2011 m. balandžio 1 d. sumokėti 70 000,00 Lt L.

Å ., nepasirašė, paraÅ¡as yra suklastotas (b.l. 7, 17). 2011-11-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1282 (11) nurodyta, kad 2011-04-01 paprastajame neprotestuotiname vekselyje 70000,00 Lt sumai skiltyje „vekselio davėjas“ įraÅ¡us „V. Å . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasas (duomenys neskelbtini) “ parašė ir pasirašė ne V. Å . (b.l. 17).LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 78 str. 1 d. nurodyta, kad dokumentas, kuriame nėra nors vieno iÅ¡ Å¡io įstatymo 77 straipsnyje iÅ¡vardytų rekvizitų (7 p. - iÅ¡raÅ¡ančiojo paprastÄ jį vekselį asmens (paprastojo vekselio davėjo) paraÅ¡o), neturi paprastojo vekselio galios.

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad ginčijamas 2010-04-01 paprastasis neprotestuotinas vekselis pasiraÅ¡ytas ne jo. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti ginčijamÄ vekselį negaliojančiu (CK 1.76, 1.93 str.).Pažymėtina, kad dėl turto areÅ¡to panaikinimo, ieÅ¡kovas turi kreiptis į anstolę N. J. (CPK 675 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 139,00 Lt žyminis mokestis, 24,85 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 1031,35 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93, 96, 99 str).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Pripažinti negaliojančiu 2010-04-01 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį dėl 70000,00 Lt sumokėjimo 2011-04-01 L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas : 1031,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 35 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) bei , 163,85 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 85 centus) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ dėl sprendimo Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Vygintas Mažuika