69cdd04a-a993-460f-bc80-aea3f2d2ff55 · Tauragės apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla e1-251-635/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44312-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.24.15.1; 2.12.1.4 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, pensininkė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė : A. P., būdama Klaipėdos Jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamento informuota, kad jai (duomenys neskelbtini), nustatytas COVID-19 teigiamas tyrimas. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos Jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamento ir (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos centro „Puriena“ telefonu medikų įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, jog turi laikytis saviizoliacijos taisyklių bei (duomenys neskelbtini) Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento Šilutės skyriaus specialisto telefonu įspėta, kad turi vykdyti izoliacijos reikalavimus ir izoliuotis tiek kiek nustatys gydantis gydytojas, jog negali palikti izoliacijos vietos, ji (A.

P.) pažeisdama epidemiologinį režimÄ (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., išėjo iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini) ir nuo 12.14 val. iki 12.22 val. lankėsi (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „IKI“, taip sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti ypač pavojinga liga. Kaltinamoji A. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini)jai buvo nustatyta COVID-19 liga, po to, kai tÄ pačiÄ dienÄ ji buvo iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ Klaipėdos JÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamento.

Apie tai, jog negali palikti saviizoliacijos vietos, t. y. iÅ¡eiti iÅ¡ savo namų ir kitas taisykles, jÄ telefonu informavo Klaipėdos JÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamento medikai, Å¡eimos gydytoja iÅ¡ medicinos centro „Puriena“ ir Nacionalinio visuomenės centro specialistas. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., sirgdama Covid-19 liga, ji išėjo iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir nuėjo į parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), nusipirkti maisto ir degtinės. Supranta, kad sukėlė kitiems žmonėms grėsmę galėdama juos užkrėsti ypač pavojinga liga ir dėl to labai gailisi (b. l. 100-102, 107-110).

Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Liudytoja I. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-11-04 namo komendantė pranešė apie A. P. nustatytÄ COVID-19 ligÄ . (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., ji pamatė kaip A. P. išėjo į laukÄ ir nuėjo link „IKI“ parduotuvės. Apie tai pranešė policijai (b. l. 19-21). Susipažinus su A. P. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinėmis nustatyta, kad Å¡iai, po diagnozuoto susirgimo COVID-19 liga, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., buvo skambinta iÅ¡ Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės Psichiatrijos departamento, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., – iÅ¡ Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie sveikatos apsaugos ministerijos ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., – iÅ¡ UAB Medicinos centro „Puriena“ (b. l. 31-36).

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., I. M. pranešė, kad kaimynė A. P., kuriai patvirtintas COVID-19, Å¡iuo metu eina į parduotuvę „IKI“ ir nesilaiko saviizoliacijos reikalavimų (b. l. 5-7). Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento Å ilutės skyriaus 2020-11-17 raÅ¡te nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) A. P. buvo nustatytas susirgimas COVID-19 liga. (duomenys neskelbtini) A. P. buvo priminta, jog turi vykdyti izoliacijos reikalavimus ir izoliuotis tiek kiek nustatys gydantis gydytojas bei nebuvo suteikta galimybė palikti izoliacijos vietÄ (b. l. 39). 2020-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 12-13) ir jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 14-16) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta. 2020-11-25 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole (b. l. 24-26) ir jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 27-30) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., A.

P. buvo parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 277 straipsnio 1 dalį nustatyta tam, kas bÅ«damas medicinos įstaigos informuotas apie savo ligÄ ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių jis privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga. Objektyviai veika pasireiÅ¡kia pavojaus kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga sukėlimu.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad A. P. kaltė ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 277 straipsnio 1 dalį, nes ji esant teigiamam, (duomenys neskelbtini) jai nustatytam COVID-19 tyrimui, ir įspėtai dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. išėjo iš namų ir nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. lankėsi parduotuvėje „IKI“ taip sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti ypač pavojinga liga.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, tai kad ji neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 85), įraÅ¡yta į UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras“ apskaitÄ (b. l. 74, 82) atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A.

P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 277 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimo bausmę. Byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka. A. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 111-113) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina (BPK 139 straipsnis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ė : A.

P. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 277 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ 3 (tris) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jÄ 3 (tris) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. A. P. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Jazbutienė