69cdc8f0-3c20-4f7f-805c-b7cd0faf0907 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-3892-786/2019 Proceso Nr. 2-14-3-00562-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovui M.

M. kreipėsi į teismÄ dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 287,66 Eur skolÄ ir 20 Eur žyminį mokestį. 2019 m. liepos 2 d. teisme gautas ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ praÅ¡ymas, kur ieÅ¡kovės atstovas nurodo, jog atsisako ieÅ¡kinio dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, kadangi skolÄ ir žyminį mokestį atsakovas M. M. ieÅ¡kovei atlygino. IeÅ¡kovės atstovas taip pat nurodo, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Toks ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui ir teismui yra priimtinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnį, ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, nutrauktina, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio. Teisėja, vadovaudamasi CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 straipsniu, 87 straipsniu, n u t a r ė: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, nutraukti, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių Å¡iluma“, jog pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė