69cd846b-4f48-44ce-a768-fd49f9daef02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-824-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02135-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; (S) 2.3.4.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 19 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų E. A. ir T. Å . praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. A. 2018 m. gruodžio 17 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. Å . dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė:

1) pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N-2-1416-05/2004 ir padidinti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. A., gim. (duomenys neskelbtini) iki 200 Eur per mėnesį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti E. A.;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas T. Å . atsiliepime nurodė, kad sutinka mokėti po 200 Eur A. A. iki jos pilnametystės. PareiÅ¡kėjai E. A. ir T. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad tokio praÅ¡ymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sÄ lygos bei iÅ¡ to kylančios pasekmės Å¡alims yra žinomos. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio bei mokėjimo tvarkos.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-824-1040/2019 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei E. A. teisinė pagalba buvo teikiama pagal atstovavimo sutartį, sudarytÄ su advokate Virginija Budrevičiene. Kadangi Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, vienas iÅ¡ kito atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2019 m. kovo 8 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnametei A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikimo tokia tvarka ir sÄ lygomis:

1. T. Å . sutinka, kad bÅ«tų pakeistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 11 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. N-2-1416-05/2004, padidintas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai A. A.. 1.1. T. Å . įsipareigoja mokėti dukrai A. A. padidintÄ iÅ¡laikymÄ : po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti E. A..

2. E. A. ir T. Š. turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

3. PaÅ¡to iÅ¡laidas Valstybei įsipareigoja sumokėti T. Å .. Civilinę bylÄ Nr. 2-824-1040/2019 pagal ieÅ¡kovės E. A. ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo nutraukti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Inga VaiÅ¡vilienė