69cccfe7-ffd4-42a6-bfd3-c3083e834ffb · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1146-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-267-530/2012proceso Nr. 1-23-1-01176-2011-6Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

M. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2012-03-29 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu) A. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu, atsižvelgė į tai, kad A. M. teisiamas septintÄ kartÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į jo polinkį daryti teisės pažeidimus, nusikaltimus, jam skirta sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str.,n u t a r i a :Nuteistojo A. M. praÅ¡ymÄ taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas