69cc2bcd-3f28-460a-9e41-aec48434348d · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-86-964/2014Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00047-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.2.; 52.3.                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                   2014 m. vasario 27 d.        Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

I.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. I., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:              J. I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 8 d. apie 18 val., 25 min., Molėtų r. Giedraičių mstl., Å irvintų g. vairavo automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pasitikrinti blaivumÄ vengė.             Tokia J.

I. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, fiksuojantis duomenis apie pažeidimÄ , kas matyti iÅ¡ ATPK 260 straipsnio reikalavimų, keliamų jo turiniui, kur pasakyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodyta pažeidimo esmė.

Tinkamas pažeidimo esmės nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole yra ypač svarbus ne tik administracinio teisės pažeidimo bylÄ ar skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo nagrinėjančiai institucijai, kadangi apibrėžia įrodinėjimo dalykÄ byloje, bet ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes tik aiÅ¡kiai žinodamas, kuo yra kaltinamas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali tinkamai realizuoti savo teisę į gynybÄ .             LR ATPK 1241 str. 7 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius ATPK.

J. I. veika kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d., tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole visiÅ¡kai nenurodyta Å¡io pažeidimo esmė.                           Administracinio teisės pažeidimo protokolui turint akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti padarytų pažeidimų esmės, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui protokolo patikslinimui (LR ATPK 280 str. 2 p. ).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria:             administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ dėl J.

I. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                             Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė