Legislator Case Law & Legislation
69cc274c-27ec-4adb-8e10-e62dad57888b AI generated

69cc274c-27ec-4adb-8e10-e62dad57888b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 69cc274c-27ec-4adb-8e10-e62dad57888b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13352-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11964-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S., bÅ«dama nepilnamečio V.

Legislator headnote

AI generated

69cc274c-27ec-4adb-8e10-e62dad57888b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu Vilniaus apskrities VPK OVS tyrėjas R. S. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 22.30 val., perdavė motinai R. S. vaikÄ â€“ V. S., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigÄ 2016 m. rugpjūčio 1 d., 21.30 val., įtariamas vartojęs alkoholį (b. l. 7).Byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis, bÅ«damas netoli Užupio, gėrė su nepilnamečiais, kai juos sulaikė pareigÅ«nai. Pilnamečius paleido, o juos iÅ¡vežė į 2 PK (b. l. 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13352-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11964-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S., bÅ«dama nepilnamečio V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, traukiama administracinėn atsakomybėn už tai, kad jos nepilnametis sÅ«nus 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.44 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Užupio g. 26, Jono Meko skvere, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 1,49 promilės girtumo laipsnis). R. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje. R. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui 14 metų. Su sÅ«numi turi problemų. Po Å¡io atvejo, daugiau taip nepasitaikė. Byloje esančio R.

S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu Vilniaus apskrities VPK OVS tyrėjas R. S. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 22.30 val., perdavė motinai R. S. vaikÄ â€“ V. S., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigÄ 2016 m. rugpjūčio 1 d., 21.30 val., įtariamas vartojęs alkoholį (b. l. 7).Byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis, bÅ«damas netoli Užupio, gėrė su nepilnamečiais, kai juos sulaikė pareigÅ«nai. Pilnamečius paleido, o juos iÅ¡vežė į 2 PK (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. V. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.44 val., patruliuojant su J. G. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Užupio g. 26 Jono Meko skvere nepilnamečiai vartoja alkoholį. Atvykus minėtu adresu pastebėjo kompanijÄ jaunuolių, su kuriais bendraujant pajuto stiprų alkoholio kvapÄ . Paklausus, ar vartojo alkoholį, jaunuoliai priiÅ¡pažino, kad yra vartoję alkoholinius gėrimus bei yra nepilnamečiai.

Dėl to nepilnamečiai buvo sulaikyti, apie 21.45 val. pristatyti į 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. G. 2016 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 10). Alkotesterio kvito duomenimis, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 1 d., 23.00 val., nustatytas 1,49 promilės girtumas (b. l. 4). R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio kvito duomenimis, kuriais nustatyta, kad jos nepilnametis sÅ«nus V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, nustatytas 1,49 promilės girtumo laipsnis. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio piniginę nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti 16 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                 Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras        Â