69cb9af7-2f11-4cc0-be6c-87ea32e09308 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1393-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00565-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.1

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. birželio 30 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio nusižengimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnioji specialistė K. G. 2020 m. birželio 17 d. A. J. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodė, kad A. J. – transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 2020 m. gegužės 31 d. 13.40 val. ties (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, vairuodamas automobilį nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesiėmė papildomų atsargumo priemonių kelyje esant vaikams, nesulėtino greičio ar visiÅ¡kai nesustabdė transporto priemonės ir deÅ¡inės pusės Å¡oninių veidrodėliu kliudė nepilnametį J. Å ., gim. 2012 m. Eismo įvykio metu mažamečiui padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas bei sulaužytas G. B. priklausantis el. paspirtukas, kuris įvertintas 200 eurų.

Administracinio nusižengimo protokolas ir prie jo pateikta medžiaga grÄ Å¾intina jį suraÅ¡iusiai institucijai.

Administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio nusižengimo protokolu apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to nusižengimo, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. J. 2020 m. birželio 17 d. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020 m. gegužės 31 d. 13.40 val. ties (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, sukėlė eismo įvykį, lėmusį nepilnamečio J. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir G. B. priklausančio el. paspirtuko, įvertinto 200 eurų, sugadinimÄ . Teismo vertinimu, iÅ¡ minėtame protokole užfiksuotos pažeidimo esmės matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. galbÅ«t savo veiksmais padarė ne vienÄ , o du skirtingus administracinius nusižengimus: 1) padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie lėmė nežymų kito asmens sveikatos sutrikdymÄ ; 2) padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie lėmė kitam asmeniui priklausančios turto sugadinimÄ .

ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusį Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . ANK 417 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius. A. J. inkriminuoto pažeidimo pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį sudėtis neapima atsakomybės už svetimo kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimÄ , pažeidžiant Kelių eismo taisykles, todėl jis galimai taip pat padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 7 dalyje. Pažymėtina, jog minėtos aplinkybės iÅ¡ esmės sunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, o teismas savo iniciatyva sunkinti asmens padėties negali.

Kadangi bylos duomenys leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. J., pažeisdamas Kelių eismo taisykles ir sugadindamas kitam asmeniui priklausantį turtÄ , galbÅ«t padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nenumatytÄ ANK, tačiau minėtas nusižengimas administracinio nusižengimo protokole nebuvo kvalifikuotas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalies nuostatas, todėl 2020 m. birželio 17 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinka jam keliamų reikalavimų.

Atsižvelgiant į visa tai kas iÅ¡dėstyta, administracinio nusižengimo byloje tikslinga peržiÅ«rėti A. J. galimai padarytus administracinius nusižengimus, juos įvertinti ir priimti atitinkamus sprendimus, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡vardintiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 656 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. J. administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalį, grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos tarnybai nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas