69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-2375-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00893-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Be A. B. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5073)-IS1-7681, ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2094/15 (01), MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti, kita bylos medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-2375-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00893-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. n u s t a t Ä:
A. B. 2015-08-07 apie 16-17 val., prie Vilniuje, Kauno g., esanÄio pastato âKablysâ ir nepažįstamo asmens įgijo 2 g. narkotinÄs medžiagos â kanapių, tos paÄios dienos vakarÄ , apie 20.20 val., Vilniuje, MalÅ«nų g., vartojo dalį minÄtos narkotinÄs medžiagas â kanapų, be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esanÄio A. B. apklausos protokolo yra matyti, kad jis kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų t pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Be A. B. prisipažinimo, jo kaltÄ, padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5073)-IS1-7681, ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2094/15 (01), MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti, kita bylos medžiaga.
A. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ (galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nepateikta), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.
B. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 12 EUR (dvylikos eurų) baudÄ . A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 12 EUR (dvylikos eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;
LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas