Legislator Case Law & Legislation
69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456 AI generated

69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2375-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00893-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

69cacedf-4d2b-406e-ad8d-8cf71e000456 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5073)-IS1-7681, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie toksikologijos laboratorijos Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2094/15 (01), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2375-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00893-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė:

A. B. 2015-08-07 apie 16-17 val., prie Vilniuje, Kauno g., esančio pastato „Kablys“ ir nepažįstamo asmens įgijo 2 g. narkotinės medžiagos – kanapių, tos pačios dienos vakarÄ , apie 20.20 val., Vilniuje, MalÅ«nų g., vartojo dalį minėtos narkotinės medžiagas – kanapų, be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančio A. B. apklausos protokolo yra matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų t pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvada Nr. 140-(5073)-IS1-7681, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 2094/15 (01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti, kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nepateikta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

B. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 EUR (dvylikos eurų) baudÄ . A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 12 EUR (dvylikos eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas