69c9c9f8-e72e-48a6-8b86-752ac7635f96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-99-201/2017(Proceso Nr. 1-06-3-00079-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.6.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – M. A. D. S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Portugalijoje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2015-11-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl Å iaurės LinkolnÅ¡yro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu Nr. 1400097093 paskirtos piniginės baudos M.

A. D. S. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.2015-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymas buvo tenkintinas. Pripažinta Jungtinės Karalystės Å iaurės LinkolnÅ¡yro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu M. A. D. S. S., gimusiam 1990-05-06, paskirta piniginė sankcija – 55 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų bauda (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu – 65,64 Eur) bei perduota jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.2017-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad vykdomajame dokumente nurodytas skolininkas gyvena ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (Portugalijoje), o priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ užsienyje gyvenančių skolininkų galimas tik tuomet, kai skolininkui priteista suma valstybės naudai siekia 70 eurų.Prokuroras paaiÅ¡kino, kad reikia iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl iÅ¡ieÅ¡kotinos baudos dydžio ir nuspręsti dėl piniginės sankcijos vykdymo.

Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 342 str. 5 d. numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Baudžiamosiose bylose paskirtos baudos bausmės perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės. Å iose taisyklėse numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, kai nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.Bylos duomenys patvirtina, kad, kad M.

A. D. S. S. savanoriškai neįvykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutartimi pripažintos Jungtinės Karalystės Šiaurės Linkolnšyro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu paskirtos piniginės sankcijos – 55 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudos (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu – 65,64 Eur), todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. D. S. S. yra Portugalijos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Portugalijoje.

Lietuvoje M. A. D. S. S. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. M.A. D. S. S. paskirta bauda yra mažesnė už 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. 2 d. h p. nustatytÄ sumÄ (70 Eur), todėl piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, 3651 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 3652 straipsniu, 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r ė :

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-22 nutartimi pripažintos Jungtinės Karalystės Å iaurės LinkolnÅ¡yro magistratų teismo 2014-04-16 sprendimu M. A. D. S. S. paskirtos piniginės sankcijos – 55 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudos (atitikmuo eurais baudos paskyrimo metu – 65,64 Eur), priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Adolfina Simaitienė