69c955fd-8fab-4e4e-9acc-334d4808f01f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-129-1065/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30683-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje           S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Panevėžio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo r., L. k., vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo r., L. k., nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) 2007 m. gegužės 31 d. Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – 3 mėn. viešųjų darbų bausme, teistumas išnykęs; 2) 2012 m. lapkričio 14 d. Pakruojo r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuo; baudžiamosios atsakomybės atleistas; 3) 2015-03-09 Pakruojo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; 4) 2016 m. spalio 25 d.

Pakruojo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. L. 2017 m. birželio 20 d. apie 0.10 val., Pakruojo r., L. k., namuose, kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,30 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia, bekonfliktuojantiems sÅ«nums G. L. ir D. L. pargriuvus ant grindų, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ savo sÅ«nui G. L. , taip savo Å¡eimos nariui – nukentėjusiajam G. L. – sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. L. 2017 m. birželio 20 d. apie 0.10 val., Pakruojo r., L. k., namuose, kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia, broliui G.

L. tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ ir pervertė ant grindų, taip savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam G. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis D. L. 2017 m. birželio 20 d. apie 0.10 val., Pakruojo r., L. k., namuose, kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ spyrė į Å¡onÄ ant lovos sėdinčiai brolio sugyventinei L. I. į kairį Å¡onÄ , taip nukentėjusiajai L. I. sukėlė fizinį skausmÄ Kaltinamųjų S. L. ir D.

L. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taip pat įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:S. L. , apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. birželio 20 d., apie pirmÄ valandÄ , jis kartu su sÅ«numi D. L. į namus, esančius Pakruojo r., L. k., grįžo iÅ¡gėrę. Jis alkoholio vartojęs buvo daugiau nei sÅ«nus D.. Name gyvena jis su D. viename kambaryje, kitame kambaryje gyvena jo žmona N. L. , kitas sÅ«nus G. L. ir sÅ«naus sugyventinė L. I. . Jiems grįžus į namus ir nuėjus į tÄ kambarį, kur gyvena žmona ir sÅ«nus su sugyventine, tarp D. ir G. kilo konfliktas, dėl ko jie pradėjo pyktis, jis nesuprato.

Matė kaip D. vienÄ kartÄ Ä¯spyrė L. į Å¡onÄ , dėl to ant jo supyko G.. D. suduotų smÅ«gių G. jis nematė, tačiau, kai jie abu pargriuvo ant grindų, jis bandė juos abu iÅ¡skirti ir kažkaip netyčia gavosi, kad jis iÅ¡ kumščio sudavė G.. Specialiai suduoti sÅ«nui G. nenorėjo. Po jo suduoto smÅ«gio konfliktas pasibaigė. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį su D. sulaikė. Dėl to, kad trenkė D. nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti (77-79 b. l.);D.

L. , apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. birželio 20 d., valandų nepamena, bet galėjo bÅ«ti prieÅ¡ pirmÄ valandÄ , jis kartu su savo tėvu S. L. grįžo į namus, esančius Pakruojo r., L. k.,. Abu buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Tame pačiame name gyvename jis su tėvu, motina N. L. , broliu G. L. ir jo sugyventine L. I. . Viename kambaryje kartu gyvena G., L. ir motina, o kitame jis su tėvu. Jam su tėvu grįžus į namus, jis L. paprašė ko nors valgyti, ji jam pasiÅ«lė plovo, o jis dar kažko ieÅ¡kojo Å¡aldytuve.

Å aldytuvas yra brolio ir jo sugyventinės kambaryje. L. jam pasakė, kad Å¡aldytuve nieko jo nėra, tada jis susinervino ir koja spyrė ant lovos sėdinčiai L.. Kur pataikė, tiksliai negali pasakyti, bet atrodo, kad į kairės pusės Å¡onÄ . Po tokio jo elgesio prie jo priėjo brolis G. ir pasakė, kad jis nemuÅ¡tų jo sugyventinės. Tada jis kumščiu broliui sudavė į veidÄ , kiek kartų, pasakyti negali. Tada abu vienas su kitu susikabino ir pargriuvo ant žemės, o jiems pargriuvus tėvas priėjęs prie jų, kumščiu sudavė G.kažkur į galvÄ .

Pargriuvusiam broliui jis smÅ«gių nesudavė. Po to, kai tėvas sudavė broliui į galvÄ , konfliktas užsibaigė ir jis išėjo į kiemÄ , o tėvas nuėjo į jų kambarį. Kodėl pirmÄ kartÄ atvykę policijos pareigÅ«nai nerado nei jo, nei tėvo, jis paaiÅ¡kinti negali, nes nežino. PrieÅ¡ brolį ir jo sugyventinę smurtauja ne pirmÄ kartÄ , bet visais atvejais buvo kviesta policija. Dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (51-53 b. l.);nukentėjusysis G. L. parodė, kad 2017 m. birželio 20 d., apie 0.10 val., jis dar nemiegojo, gulėjo lovoje ir iÅ¡girdo, kaip į namus grįžo tėvas S. ir brolis D..

Jie atėjo į jo kambarį ir paprašė ko nors pavalgyti, matėsi, kad jie yra neblaivÅ«s. Jo sugyventinė L. pasiÅ«lė jiems plovo, bet brolis D. ėmė konfliktuoti, kad nori dar kokio maisto ir atsidarė Å¡aldytuvÄ . Jo sugyventinė pasakė, kad nėra ko landžioti po Å¡aldytuvÄ , tuomet D. ant lovos sėdinčiai jo sugyventinei spyrė koja į Å¡onÄ . Tai pamatęs, jis pasakė broliui, kad nemuÅ¡tų sugyventinės ir atsikėlė iÅ¡ lovos, tuomet brolis smogė iÅ¡ kumščių jam į veidÄ tris kartus.

Jis susikabino su broliu ir jie pargriuvo ant grindų. Besigrumiant su broliu, jam tėvas kumščiu sudavė į galvÄ vienÄ kartÄ . Tuomet jis iÅ¡bėgo į laukÄ . MuÅ¡dami jį brolis ir tėvas jam sukėlė fizinį skausmÄ . IÅ¡girdę, kad sugyventinė skambina policijai, jie pabėgo ir grįžo į namus po kokios valandos (5-8 b. l.);nukentėjusioji L. I. parodė, kad 2017 m. birželio 20 d., apie 0.10 val., į jos ir sugyventinio G. L. kambarį atėjo neblaivÅ«s sugyventinio tėvas S. L. ir jo sÅ«nus D.

L. . Jie paprašė ko valgyti. Ji pasiÅ«lė jiems valgyti plovo, bet D. L. ėmė konfliktuoti, atsidarė Å¡aldytuvÄ , stovintį prie jų lovos. Ji pasakė, kad jis nelandžiotų, nes ten jo maisto nėra, tada jis spyrė koja jai, sėdinčiai ant lovos, į kairį Å¡onÄ . Tai pamatęs jos sugyventinis supyko ir atsikėlė iÅ¡ lovos, bet jį ėmė muÅ¡ti D. ir jie pargriuvo ant grindų. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ ir kas vyko toliau nematė. Seniau yra buvę konfliktai su D. L. (15 b. l.);2017 m. birželio 20 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta bei nukentėjęs asmuo – G.

L. , apžiÅ«ros metu fotografuota (5-12 b. l.);2017 m. birželio 20 d. policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu apie įvykio vietoje nustatytas įvykio aplinkybes (21 b. l.).Kaltinamojo S. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sÅ«nui G. L. .Kaltinamojo D. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – broliui G.

L. bei sukėlė fizinį skausmÄ L. I. .Kadangi už nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas arba areÅ¡tas, arba terminuotas laisvės atėmimas, įtariamiesiems pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamiesiems sutikus, apie tai buvo suraÅ¡yti praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog įtariamasis S. L. (95-96 b. l.) bei D.

L. (90-91 b. l.) suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jiems suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė siÅ«lė S. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 25 val. kiekvienÄ mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis siÅ«lomÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 25 val. per mėnesį;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. birželio 20 d., 3.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d., 15.02 val. ir laikyti atlikusiu 6 val. viešųjų darbų.Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam S. L. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis S. L. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu ar pagal laidavimÄ (66 b. l.), padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (67 b. l.), nedirba (69 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (68 b. l.), todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. L. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnius).Vadovaujantis 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam S. L.

į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 20 d. 3.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d. 15.02 val. (82, 86 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).S. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (80 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Prokurorė kaltinamÄ jį D. L. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lė nubausti 39 parų areÅ¡to bausme, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lė nubausti 29 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, esant idealiajai dviejų nusikalstamų veikų sutapčiai, ir subendrintÄ bausmę paskirti 39 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis siÅ«lomÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 26 paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016 m. spalio 25 d.

Pakruojo r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areÅ¡tÄ (1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms) ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 29 paras areÅ¡to; į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. birželio 20 d., 3.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d., 14.15 val. ir laikyti atlikusiu 1 areÅ¡to parÄ .Kaltinamojo D.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam D. L. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis D.

L. anksčiau teistas keturis kartus (28-29, 31-35 b. l.), bausmės neatlikęs (38 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas (39-41 b. l.), nedirba (43 b. l.), darbo biržoje registruotas (42 b. l.); todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus prokurorės praÅ¡omas bausmes: t. y. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina 39 parų areÅ¡to bausmė, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, skirtina 29 parų areÅ¡to bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, esant idealiajai dviejų nusikalstamų veikų sutapčiai, ir paskirtina subendrinta bausmė – 39 paros areÅ¡to.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. L. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnius).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam D. L. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 20 d. 3.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d. 14.15 val. (56, 60 b. l.), tai yra viena para (BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pp.).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2016 m. spalio 25 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. 1-177-284/2016) paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi.IÅ¡ teismų informacinės sistemos (LITEKo) duomenų baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-284/2016 matyti, kad nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 14 d., patvarkymas siųsti nuosprendį vykdyti priimtas tÄ pačiÄ dienÄ , bausmę vykdančioje institucijoje gautas 2016 m. lapkričio 15 d. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Taigi, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ D. L. neatliktos bausmės dalis pagal 2016 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ yra 26 dienos. Vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areÅ¡tÄ , paskirtina galutinė subendrinta bausmė, – 29 paros areÅ¡to. D. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (54 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : s. l. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (deÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (deÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ S. L.

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 20 d. 03.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d. 15.02 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. S. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.D.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tu;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį – 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, esant idealiajai dviejų nusikalstamų veikų sutapčiai, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 39 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ .Ä® atliktÄ bausmės laikÄ D. L. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 20 d. 03.20 val. iki 2017 m. birželio 20 d. 14.15 val., tai yra vienÄ parÄ .Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2016 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi,– 26 dienomis, vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areÅ¡tÄ , ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 29 paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamieji, nesutikdami su viešųjų darbų ar areÅ¡to bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Kristina Jurevičienė