Legislator Case Law & Legislation
69c7e30e-e6bf-459c-a720-2212ef6176f4 AI generated

69c7e30e-e6bf-459c-a720-2212ef6176f4 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 69c7e30e-e6bf-459c-a720-2212ef6176f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-12-14 sudarė 21603,55 Lt. Atsakovui 2012 m. kovo 16 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per 30 dienų paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti arba UAB „Actualis“, arba UAB „Tytus“.

Legislator headnote

AI generated

69c7e30e-e6bf-459c-a720-2212ef6176f4 · Å iaulių apygardos teismas: Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-556-154/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00699-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VSDFV Å ilalės skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei.

Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-12-14 sudarė 21603,55 Lt. Atsakovui 2012 m. kovo 16 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per 30 dienų paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti arba UAB „Actualis“, arba UAB „Tytus“.

          Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei keltina bankroto byla.             IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2012-12-14 sudarė 21603,55 Lt, tame tarpe 17443,44 Lt įmokų ir 4160,11 Lt delspinigių (4-5 b. l.). IeÅ¡kovas 2012 m. kovo 16 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per 30 dienų paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovas skolos nepadengė (8-11 b. l.).

VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovas registruotino turto neturi (34 b. l.). Teismų siųstų procesinių dokumentų atsakovui nepavyksta įteikti (26, 31 b. l.). Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, įmonės skolos virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti. Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gauti siÅ«lymai bankroto administratoriais skirti UAB „Actualis“ arba UAB „Tytus“. SiÅ«lomų administratorių kandidatÅ«ros suderintos su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (25 b. l.), abu administratoriai sutinka administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę (12, 13-14 b. l.), tačiau byloje yra pateikta tik UAB „Actualis“ administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopija ir leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas (15, 16 b. l.), o UAB „Tytus“ administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopijos ir leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas byloje nėra.

Todėl teismas sprendžia, kad Vaclovo Martinkaus individualios įmonės bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Actualis“ (įmonės kodas 164742816, buveinė – Savanorių pr. 284/Partizanų g. 17, Kaunas, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 146) (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.). Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei (įmonės kodas 172371741, buveinė – Raseinių r. sav., Ariogalos m., Å laitų g. 8).

2. Bankrutuojančios Vaclovo Martinkaus individualios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Actualis“ (įmonės kodas 164742816, buveinė – Savanorių pr. 284/Partizanų g. 17, Kaunas, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 146).3. AreÅ¡tuoti Vaclovo Martinkaus individualios įmonės (įmonės kodas 172371741) ir įmonės savininko Vaclovo Martinkaus (a. k. 35509281257) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                               4. Uždrausti Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ Vaclovo Martinkaus individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

Vaclovo Martinkaus individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Vaclovo Martinkaus individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Apie iÅ¡keltÄ Vaclovo Martinkaus individualiai įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danutė Matiukienė