Legislator Case Law & Legislation
69c6f165-6c4a-4e5d-bf64-94725b30f9ea AI generated

69c6f165-6c4a-4e5d-bf64-94725b30f9ea · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 69c6f165-6c4a-4e5d-bf64-94725b30f9ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-02-17 buvo gautas J. S. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Tačiau paaiÅ¡kėjus, kad Å¡is pareiÅ¡kimas yra neteismingas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, 2014-02-21 teismo nutartimi pareiÅ¡kimas buvo atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas su visais priedais pareiÅ¡kėjui.2014-04-04 buvo gautas J. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kadangi teismas jo pareiÅ¡kimo nepriėmė kaip neteismingo. Nustatyta, kad J. S. už pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sumokėjo valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio (pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis).

Legislator headnote

AI generated

69c6f165-6c4a-4e5d-bf64-94725b30f9ea · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Tačiau paaiÅ¡kėjus, kad Å¡is pareiÅ¡kimas yra neteismingas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, 2014-02-21 teismo nutartimi pareiÅ¡kimas buvo atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas su visais priedais pareiÅ¡kėjui.2014-04-04 buvo gautas J. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kadangi teismas jo pareiÅ¡kimo nepriėmė kaip neteismingo. Nustatyta, kad J. S. už pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sumokėjo valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio (pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis).

Keywords

AI generated
removal expenses unreasonableness of return to Afghanistan reimbursement of transport costs living expenses deemed withdrawal payment of cost deposit
AI generated
eca6a47c-b706-4f1c-bf6b-572e9e1d9fe1
pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P.
8a195f92-dde4-4774-91d3-49b5c5d7adde
Nurodė, jog ruošėsi teikti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pradėjus palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti.
06b7c3de-d128-4fdf-88cf-198287d7032e
praÅ¡ymu grÄ Å¾inti žyminį mokestį, n u s t a t ė :             Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr.
6b895403-b274-4d80-bde8-e809bf80628d
CivCivilinė byla Nr. 2-1248-206/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00999-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.; 113.2.; 117.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. M. atstovo B. S. praÅ¡ymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė: 2015-07-02 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas R. M. atstovo B. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kuriame nurodoma, kad 2015-05-11 teismui buvo suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir sumokėtas 42,00 Eur žyminis mokestis, tačiau minėtas pareiÅ¡kimas teismui nebuvo paduotas, kadangi su paveldėjimu susijusius klausimus iÅ¡sprendė neteismine tvarka.
3b830cd7-3069-4d53-9f5b-8d3df1d95d62
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,-n u s t a t ė:J. G., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimu Nr. A2.9.-3058-818/2015 buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirta 60 eurų baudÄ .Pažeidėjas 2015-03-03 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu (reg. Nr.DOK-24136) paskirtÄ 60 eurų baudÄ iÅ¡dėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį dėl sunkios finansinės padėties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-466-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-00226-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 113.2; 117.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R t i s 2014 m. balandžio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. S. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,                                                          n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2014-02-17 buvo gautas J. S. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Tačiau paaiÅ¡kėjus, kad Å¡is pareiÅ¡kimas yra neteismingas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, 2014-02-21 teismo nutartimi pareiÅ¡kimas buvo atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas su visais priedais pareiÅ¡kėjui.2014-04-04 buvo gautas J. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kadangi teismas jo pareiÅ¡kimo nepriėmė kaip neteismingo. Nustatyta, kad J. S. už pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sumokėjo valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio (pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis).

Kadangi buvo atsisakyta priimti J. S. pareiÅ¡kimÄ ir jis grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, atsirado pagrindas grÄ Å¾inti žyminį mokestį pagal CPK 87 str. 1 d. 3 p. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas nei 2014-02-21 teismo nutartimi, nei kita teismo nutartimi. Nuo atsisakymo priimti pareiÅ¡kimÄ nepraėjo daugiau nei 2 metai (CPK 87 str. 4 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, J. S. praÅ¡ymas patenkintinas visiÅ¡kai ir žyminis mokestis grÄ Å¾intinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 ir 4 d.d., 100 str. 2 d., 290-291 str.,                                                         n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.GrÄ Å¾inti J. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jo sumokėtÄ valstybei žyminį mokestį – vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus (144,00 Lt).Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti J. S..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Algis Vieraitis