69c4d42d-76c8-490f-bfb5-3cef4869a536 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-4203-826/2012Proceso Nr. 4-06-3-04019-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7103286(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ socialinei darbuotojai D.

D. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka,n u s t a t ė :2012-09-27 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-09-20 apie 21.30 val., Smiltelės g. 14, Klaipėdoje, vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“ kitų globotinių akivaizdoje socialinės darbuotojos S. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, Å¡itaip pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Paaiškino, kad su socialine darbuotoja S. K. pykstasi, nes neranda bendros kalbos. Savo elgesį vertina blogai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str 1 d. 1, 8 p.). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant LR ATPK 301 str. nuostatas ir skiriant mažesnę administracinę nuobaudÄ , nei minimali bauda numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :E. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ , taikant LR ATPK 301 str. nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis    Â