Legislator Case Law & Legislation
69c24eb7-546c-4feb-bbce-01addfc7a206 AI generated

69c24eb7-546c-4feb-bbce-01addfc7a206 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 69c24eb7-546c-4feb-bbce-01addfc7a206
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjos praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos, po senelės B. K. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimÄ , pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.              Suinteresuoti asmenys V. Ž., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyriaus atstovas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

69c24eb7-546c-4feb-bbce-01addfc7a206 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2010 m. spalio 23 d. mirė B. K. (b.l. 9), B. K. pareiÅ¡kėjų senelė (b.l. 11, 12, 13, 15-20). Po B. K. mirties liko kilnojamas ir nekilnojamas turtas (b.l. 21-30). B. K. po mirties testamento nepaliko (b.l. 10). Jos mirties dienÄ vienintelė pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, pareiÅ¡kėjų motina V. Ž. jau buvo mirusi (b.l. 13,14). Nesant pirmos eilės įpėdinių, turtÄ pagal įstatymÄ paveldi antros eilės įpėdiniai (LR CK 5.11 str. 2 d.) IÅ¡ karto po senelės B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-709-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00473-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.7.; 113.1.;114.; (S) 116.1.; 116.4.; 128.2;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 11 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas V. Å .,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms O. A., O. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. A., O. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjos praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos, po senelės B. K. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimÄ , pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.              Suinteresuoti asmenys V. Ž., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyriaus atstovas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Pasvalio skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos gauti atsiliepimai, kuriuose nurodo, kad prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia, praÅ¡o bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo V. Ž. prieÅ¡taravimų nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui ir suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant. (LR CPK 246 str. 2 d., 443 str. 1 d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2010 m. spalio 23 d. mirė B. K. (b.l. 9), B. K. pareiÅ¡kėjų senelė (b.l. 11, 12, 13, 15-20). Po B. K. mirties liko kilnojamas ir nekilnojamas turtas (b.l. 21-30). B. K. po mirties testamento nepaliko (b.l. 10). Jos mirties dienÄ vienintelė pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, pareiÅ¡kėjų motina V. Ž. jau buvo mirusi (b.l. 13,14). Nesant pirmos eilės įpėdinių, turtÄ pagal įstatymÄ paveldi antros eilės įpėdiniai (LR CK 5.11 str. 2 d.) IÅ¡ karto po senelės B.

K. mirties abi pareiÅ¡kėjos pradėjo valdyti turtÄ , jį tvarkė, juo rÅ«pinosi. Tai patvirtina teismo posėdžio metu apklausti liudytojai K. P. ir U. A.. Ä® notarÄ nesikreipė, todėl paveldėjimo liudijimas pareiÅ¡kėjoms iÅ¡duotas nebuvo. Žodiniu bei faktiniu susitarimu su savo broliu V. Ž. senelės palikimu rÅ«pinosi tik abi pareiÅ¡kėjos. Kitų pretendentų į B. K. turtÄ nėra.Liudytojas K. P. apklaustas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas pažįsta, kadangi jos yra giminaitės. B.

K. yra jo tėvo sesuo. Mirus B. K. 2010 m. liko žemės, miÅ¡ko, kurios bendrasavininkai yra ir jie. B. K. dukra V. Ž. jau taip pat mirusi. Ä® B. K. turtÄ pretenduoja V. Ž. dukros, kurios rÅ«pinosi močiutės turtu ir žeme po jos mirties. B. K. po mirties testamento nepaliko.L. U. A. apklaustas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad O. A. yra jo motina, o O. A. yra jo krikÅ¡to mama. B. K., jo prosenelė, visÄ laikÄ gyveno kartu su mama O. A., kuri jÄ slaugė ir prižiÅ«rėjo. B. K. mirė 2010 m. spalio mėnesį.

Ji turėjo vienintelę dukrÄ V. Ž., kuri Å¡iuo metu taip pat jau mirusi. Vieninteliai turto paveldėtojai ir yra motina O. A. ir O. A.. Jos abi prižiÅ«ri žemės sklypÄ bei atlieka miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus. Dar yra motinos brolis V. Ž., kuris Å¡iuo metu gyvena Norvegijoje ir neprieÅ¡taravo, kad visÄ turtÄ tvarkytų ir paveldėtų pareiÅ¡kėjos.             Neabejotinai nustatyta, kad po B. K. mirties 2010 m. spalio 23 d., palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdė pareiÅ¡kėjos O.

A. ir O. A., todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos O. A. valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po senelės B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytu laiku palikimÄ priėmė pradėdamos faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 45 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 V. Š.