69c1e781-7332-4ea2-924b-c7b92faaaeee · Utenos rajono apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr.2-209-356/2011(proceso Nr.2-50-3-02073-2010-5)procesinio sprendimo kategorijos:78.2.1.; 113.1; 117.1;118.5 (S)                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          NUTARTIS     2011 m. vasario 25 d.                                                 Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant ieškovei G.

Å . ir jos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, atsakovei G. S., trečiajam asmeniui V. Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. Å . ieÅ¡kinį atsakovei G. S. ir trečiajam asmeniui V. Å . dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovė G. Å . prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovės nuo 2010-09-01 materialinę paramÄ 400,00 litų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų.

Prašė priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė G. S. nurodė atsiliepime į ieÅ¡kinį bei teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ dalies sutinka paremti dukrÄ .Tretysis asmuo V. Å . paaiÅ¡kino, kad, jo nuomone, ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus Å¡alių taikos sutartį.IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kurie patvirtina, kad ji yra gimusi (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), kad atsakovė yra jos motina, kad ji, ieÅ¡kovė, mokosi Vilniaus Gedimino technikos universiteto Statybos fakulteto pagrindinių nuosekliųjų studijų dieniniame skyriuje (13 b.l.).Å alys – ieÅ¡kovė G.

Å . ir atsakovė G. S., - atsižvelgdamos į savo turtinę padėtį ir galimybes gauti pajamų, nustatė bÅ«tinumÄ ir galimybę materialinei paramai teikti, pasiekė abiems Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ dėl ieÅ¡kovei teiktinos materialinės paramos dydžio ir laikotarpio, sudarė taikos sutartį, jÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė taikos sutartyje bei teismo buvo Å¡alims paaiÅ¡kinta civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, Å¡alims taip pat paaiÅ¡kinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1d. 4 p., LR CK 6.985 str.).Nustačius bÅ«tinumÄ ir galimybę materialinei paramai teikti, t.y. esant LR CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl materialinės paramos pilnametei atsakovės dukrai teikimo, atsižvelgiant į Å¡alių ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, tvirtintina, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p., 294 str. 2d.).

Atsakovė taikos sutartimi įsipareigojo padengti ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alims sudarius taikos sutartį ir aptarus ne visų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ , kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos (LR CPK 93 str., 96 str.). Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis – 18,00 Lt ( 200,00 Lt x 12 mėn. = 2.400,00 Lt x 3 proc. = 72,00 Lt x 25 proc. = 18,00 Lt (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 82 str., 85 str. 1d. 6p., 96 str.).IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 13,96 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).IeÅ¡kovės turėtų advokatės pagalbai apmokėti iÅ¡laidų – 500,00 Lt (5 b.l.) dydį palyginus su Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymo Nr.1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ numatytais maksimaliais dydžiais: 8.2 p. (už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ - 2.400,00 Lt); 8.18 p. (už vienÄ atstovavimo teisme valandÄ - 120,00 Lt), pripažintina, kad ieÅ¡kovės realiai turėtos ir pagrįstos dokumentais iÅ¡laidos (500,00 Lt) advokatės pagalbai apmokėti buvo bÅ«tinos, jų dydis atitinka protingumo kriterijus.

Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str., 99 290 str., 291 str., 293 str.5p., 294 str., 295 str., teismasn u t a r i a : 1.Patvirtinti ieÅ¡kovės G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:1.1. atsakovė G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį ir sutinka kas mėnesį mokėti periodines iÅ¡mokas po 200,00 Lt ieÅ¡kovei G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-09-01 iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų.

Atsakovė įsipareigoja pinigus pervesti į ieÅ¡kovės G. Å . atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, iki einamojo mėnesio 15 dienos;1.2. ieÅ¡kovė G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka su tokiu atsakovės G. S. pasiÅ«lymu ir atsisako nuo likusios ieÅ¡kinio dalies;1.3. atsakovė G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovei G. Å . turėtas advokato iÅ¡laidas – 500,00 Lt ir kitas teismo iÅ¡laidas.2. Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ : 18,00 Lt žyminio mokesčio, 13,96 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (įmokų kodas - 5660) privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įrodymÄ pateikti teismui ).3.

Civilinę bylÄ Â Nr.2-209-356/2011 nutraukti.

4. Å ios nutarties nuoraÅ¡us įteikti Å¡alims ir trečiajam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Vijolė Vitienė