69bfc668-0cee-42e0-aaba-ed84c4eaa5ed · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1261-500/2014m.                                                                                                                   Proceso Nr. 2-32-3-01008-2014-6  Procesinio sprendimo kategorijos :

 35.3.6; 35.4; 63.3.; 99.1; 99.3; 113.2.; 116.3.; (S)   PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. spalio mėn. 30 d.              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir teismo iÅ¡laidų priteisimo N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo D.

K. 1000, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 322, 78 Lt kredito mokesčio, 44, 65 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinį ieÅ¡kovas pateikė dokumentinio proceso tvarka.              PraÅ¡ymas nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka tenkintinas, kadangi ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties kylantys piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.           Byloje ieÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2014-06-07 atsakovo su ieÅ¡kovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui 1000, 00 Lt kreditÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nemokėjo ieÅ¡kovui periodinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų, o taip pat nereagavo į ieÅ¡kovo raginimÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas 2014-09-26 praneÅ¡imu, remiantis sutarties 8.4 punktu, nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį.

Nutraukus Å¡alių sudarytÄ kredito sutartį, atsakovas privalo pilnai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Tačiau atsakovas nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui suteikto kredito, sumokėjęs palÅ«kanų ir pan., todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1000, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito. Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ir 322, 78 Lt kredito mokestis, 44, 65 Lt palÅ«kanų, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidos. Su bylos nagrinėjimu susiję paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 428 str. teismas N u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. ieÅ¡kovo UAB „BOBUTĖS PASKOLA“ (į. k. 302447985) naudai 1000, 00 Lt grÄ Å¾into kredito, 322, 78 Lt kredito mokesčio, 44, 65 Lt palÅ«kanų,         5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 29, 00 Lt žyminio mokesčio ir 363, 00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. valstybės naudai valstybės naudai 12, 00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).              Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.              Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimas nebus įvykdytas ir prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius